BM：去中心化的区块链治理，EOS有办法

我们，即EOS社区，开启了一次伟大实验。我们想要知道，一个没有世界政府存在的全球社区能够实现自我管理。比特币自诞生之初就是“去信任化”的货币体系，因为负责世界货币系统的管理架构滥用其权力，对世界政府和民众施加了不正当的压力。

1. 变幻莫测的货币政策

2. 不可控的政府支出

3. 以债务为基础的货币的不稳定性

4. 银行存款的欺诈性使用

5. 资本管制

6. 身份盗用

7. 存在道德风险的救助

只要民众仍然依赖于世界各国政府的货币，我们就无法阻止他们消耗我们的资本基础。通过无止境地印钞，政府以及其资助地银行可以在不引发抗税暴动的前提下获得世界上大部分的资源。直到多年之后人们才会意识到是早前的资本消耗造成了经济的下滑。

比特币和早期的智能合约平台带来了“代码即法律”以及“计算即权力”的概念，与去审查化的特点一起，人们感受到了货币管理中存在的新一层“信任”。重要的是，我们应该把所有可能存在腐败行为的人剔除。没有人拥有绝对的控制权，相应的规则就不会改变，我们就能免受腐败、没收资金、通胀以及资本管制的困扰。

比特币和以太坊做的怎么样?

在过去的10年时间里，我们有机会看到这样一场实验，看看区块链是否能够保障人们的资金安全。我在下文中列出了在当前的政府以及“代码即法律”的体系中人们可能面临资金损失的情况。

在区块链领域丢失资金及自由

1. 忘记密码/丢失密钥

2. 密钥被盗

3. 钓鱼攻击

4. 交易所被攻击

5. 代码漏洞

6. 双花攻击(多链重组)

7. 抢劫/绑架/勒索

8. 社交工程

9. 资本利得税

10. 政府没收代币

11. 增发

12. 手续费

13. 错误的隐私意识

14. 垃圾交易攻击造成的DoS(拒绝服务)

15. 发送到错误地址

在银行系统丢失资金及自由

1. 因法院判令而被查封银行账户

2. 银行违约，但不包含存款保险

3. 身份盗用

4. 货币增发

5. 手续费

6. 资本管制/AML(反洗钱)造成的DoS/KYC(了解你的客户)合规

7. 在政府和邻居面前没有隐私

8. 转嫁到商户的信用卡欺诈行为

对于普通人来说，把钱存在银行账户里比存在加密货币里更让他们感到放心，这对绝大多数奉公守法的人来说尤其正确。无论如何，AML和KYC规则以及信用卡和银行存款的保险都能保护人们免受犯罪活动的困扰，因为要想隐藏身份来转移资金是非常难的。如果你的银行密码被破解了，银行会负责承担损失，不用你操心;如果你的银行丢掉了所有的存款，保险会弥补损失;如果你忘记了密码，只要银行能够核实你的身份，你就能取回自己的资金;如果银行在验证取现交易时犯了错，他们也会承担损失。

因此，我们可以得出的结论是，尽管当前的货币政策存在腐败现象，但与现阶段的区块链系统相比，普通用户在银行系统中反而会更加安全。这是因为当前的银行系统将资金损失社会化了(即由社会大众共同承担损失)。货币治理中的腐败特性对普通人来说是不可感知的，但区块链账户的失败案例是有据可查的。

我并没有准确的数字来证明这一点，但我认为，在代币和美元经济中，智能合约漏洞以及黑客攻击造成的资金损失比例远远超过了银行失败/攻击/腐败造成的损失。

对用户来说安全的区块链

造成加密货币资金损失的主要原因是密码丢失或者转账错误。接着就是用了被盗的软件密钥。硬件钱包不受这类情况影响，然而一旦丢失物理密钥或者用来保护设备的pin码，也就没有了任何回旋的余地。如果人们错误地提供了签名，硬件密钥也无法阻止他们遭受攻击。除此之外，硬件设备可能会坏，也可能被偷。上述所有情况意味着仅仅依靠硬件就像是把保险箱的钥匙弄丢了一样。

现有的银行系统能够做到的一点就是防止人们遭到抢劫或者入室行窃。小偷知道人们不会把现金带在身上，也不会轻易登录银行账户进行资金转账。在加密货币领域，为了不出现同类情况，你唯一能做的就是找到可信的一方共同为你的交易进行签名。这样就能防止你的代币被盗，但并不能从源头上阻止盗窃事件的发生。为了降低被盗的风险，大多数人都必须通过可信第三方(比如银行)共同使用多重签名账户。这和群体免疫的概念类似。

代码即法律的神话

很多人认为，比特币和区块链系统不存在“治理”的概念，这些协议都是去中心化的。甚至还有人认为代码应该是法律。事实上，所有区块链都存在人为治理过程，尤其是紧急情况下以及协议需要更新的时候。所有代码都有漏洞;而法律中的漏洞会造成不公平的现象，同时侵犯财产权。

以太坊的“影子政府”通过硬分叉挽回了the DAO攻击的损失。当软件更新中出现一次计划意外的分叉时，比特币矿池能够投票决定支持哪一个分叉。以太坊基金会用商标法来定义交易所应该上线的官方链。隔离见证(Segwit)之所以被接受，是因为在一次社区领导人的会议上，他们就一项妥协方案进行了投票，该方案包括扩大区块容量，但后来由于该项计划已经开始逐步推出的计划，这个妥协方案才最终作罢。

大型矿商利用自身的经济规模优势垄断了ASIC市场。矿池垄断了出块的过程(两到三个矿池控制着比特币和以太坊)。手续费(也就是给出块者的贿款)已经涨到了银行转账费用的级别。闪电网络创造了全新的类似银行的中介机构，很容易受到矿池和ASIC矿商的审查攻击。

所有存在“升级过程”的区块链都有一个治理架构，它能够改变规则以及回滚被盗资金。它是由Github管理员、交易所群体和矿池运作者组成的“老好人”网络(即成员之间相互十分熟悉)。问题是这些过程是非正式的，而且比我们希望区块链能够取代的政府结构更加难以预测，甚至更不负责任。局内人暗中控制这些非正式的过程，而普通用户感受到的是协同治理的混乱。

去中心化治理，EOS有办法

EOS采用了一个新方法来解决中心化政府的问题，同时还会延用其优势(原文是不会把婴儿和洗澡水一起扔掉，即不会良莠不分)。在这里，婴儿代表了成年人之间纠纷的文明解决方案以及P2P社区执行合于的更广泛概念。

EOS社区宪法旨在建立一套原则，其与现有的中心化政府和所有的区块链系统都不同。首先，其主张非暴力治理。所有参与者都认同，争议只能通过区块链解决。如果政府也能设立这个条款，他们就不会把你关进监狱或者发起战争了。如果你不喜欢他们的税法、政策以及监管方式，你可以选择离开。这就是一个全球社区如何在不重复现有政府错误的情况下进行自我管理的本质。

EOS宪法还建立了一个正式的流程和权力基础(前提是经过同意的)。反对者可以直接用开源代码，采用自己的规则，成立自己的社区。和传统政府垄断宜居土地不同的是，热爱自由的人们在这里总有一个新的领域可以去尝试新的治理架构，他们只需要聚集一群志同道合的人开启一个新的社区，就能和任何腐败的社区竞争。

这种在社区治理方面的自由市场竞争带来了平等治理的市场力量。由腐败的争端解决机制驱动的区块链只会看到人们大量抛售他们的代币，并且在能够更好地保障人们权益的新社区中寻找安全港。只有最有能力解决争议的系统和区块链才会继续存在。那些违反宪法执行不可预测的货币政策的社区等到的将会是代币价值迅速下降，用户转向更负责任的社区。

区块链创造了一个非常高效的市场，因为在这里没人逼你选择特定的一种货币。另外，这里也不存在地缘限制，人们不必和邻居使用同类货币。

合约的执行

区块链的存在是为了执行客观和确定的合约。而传统社会中，仲裁者的存在就是对非确定性合约做出评估。通过结合这两个概念，EOS希望降低争端发生的几率，最大程度地提高协议证据的质量和透明度，并且创建技术工具允许人为干预来修复漏洞或者违反主观协议。

从这个层面来看，EOS是首个致力于在意见一致的成年人之间实现正式化、自动化以及协议清晰化的合约平台。这远比盲目地执行漏洞百出地合约而不顾各方地意愿更开明且更有影响力。

从零开始

EOS是一个新兴社区，旨在搭建必要的工具来创立一个非暴力且能够自我管理的全球社区。该社区将逐渐完成仲裁流程、修宪、权力以及责任划分的正式化。与此同时，社区将采用现有的工具来执行其合约，并且打击目前在加密货币领域盛行的欺诈和盗窃行为。

如果一切都能如我所愿，EOS社区将会成为最安全的存币地点，用户不必再担心不公平的规则、身份盗用、代币攻击以及密码丢失等问题。这里将有稳定的货币政策以及文明的争端解决方案。

作恶者依然会存在，社区会因他们而继续存在或灭亡，这取决于社区能否快速找出他们并解决相应的问题。所有区块链都无法彻底摆脱作恶者，因为他们的存在不是为了共同利益而进行合作的，反之他们的存在是建立在弱肉强食的丛林法则的基础上了，在这里技术力量会做出正确的决定。智力代表了新的力量，与世隔绝的黑客称自己有权决定他们攻击哪种财产。当攻击事件发生后，人们选择诉诸政府的暴力手段，要求政府追捕且惩罚黑客和骗子。EOS和其他政府和区块链社区完全不同，EOS社区希望在自愿和非暴力的最高道德标准下运作。

其他区块链社区需要依靠政府进行反击，而EOS是第一个能够为自己的社区承担责任的区块链，社区不会通过腐败、暴力和传统争端解决系统来解决问题。EOS关注的是如何恢复正常运作，而不是惩罚。

我希望EOS社区能够为所有人提供公平的竞争环境，保障他们享受生活、自由、财产和公平的权利。