暴风集团业绩变脸再遭问询，与诺亚共同参投暴风云帆全额亏损 提供者 蓝鲸财经

5月9日，因年报中的大额亏损、投资损失等问题，暴风集团(SZ300431)再收深交所问询函，要求其量化分析大额亏损的具体原因等。

问询函提及，2018年度，暴风集团亏损10.90亿元，同比下滑2,078%，期末归属于母公司股东的净资产(以下简称净资产)0.24亿元，同比下滑77%。会计师对暴风集团2018年度财务报告出具保留意见的审计报告，认为暴风集团的持续经营能力存在重大不确定性。2019年第一季度，暴风集团继续亏损0.13亿元，期末净资产余额仅0.07亿元。

深交所要求其结合主营业务收入、成本、利润、毛利率、负债等财务指标的变化情况，量化分析2018年度大额亏损的具体原因，充分披露当前面临的具体经营困难，存在净资产为负的风险，以及拟采取的解决措施。

与年报同时发布的计提资产减值准备相关公告显示，2018年度暴风集团仅计提资产减值准备即达7.68亿元。问询函中也提及了计提资产减值准备相关事项，要求暴风集团做出相应说明。

其中，问询函提及因MPS经营陷入困境，不具备持续经营能力，2018年度暴风集团确认投资损失48.83万元，并计提减值准备1.51亿元。

2016年3月，暴风集团及其全资子公司暴风(天津)投资管理有限公司(以下简称暴风投资)与光大资本投资有限公司(以下简称光大资本)的全资子公司光大浸辉投资管理(上海)有限公司(以下简称光大浸辉)共同发起设立上海浸鑫投资咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称上海浸鑫)，用于收购MP&Silva Holding S.A.(即MPS)65%股权。

深交所要求其说明需要承担的责任范围、是否向其他合伙人或相关投资方出具股份收购、保证最低收益等承诺，是否存在诉讼或仲裁风险等问题。

收到问询函前的5月8日，暴风集团发布关于诉讼事项的公告，上述投资双方或将 对薄公堂 。

该公告内容显示，光大浸辉、上海浸鑫以暴风集团未履行回购协议的约定为由，对公司及冯鑫提起 股权转让纠纷 诉讼，请求法院判令公司向光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失6.88亿元及该等损失的迟延支付利息。本次诉讼案件尚未开庭审理。

2月1日，光大证券(SH601788)曾发布公告称，MPS公司经营陷入困境，上海浸鑫未能按原计划实现退出，从而使得上海浸鑫面临较大风险。光大资本作为劣后级合伙人之一出资人民币6000万元。

同时，上述事件导致光大证券2018年计提预计负债及资产减值准备合计15.2亿元。该事件同样引起了上海证监局的关注，光大证券全资子公司光大资本被采取责令改正的行政监管措施。

此外，问询函还提及，报告期内对暴风云帆(天津)互联网投资中心(有限合伙)(以下简称暴风云帆)追加投资2000万元，但期末却全额确认亏损一事。

问询函显示，暴风集团持有暴风云帆13.5%合伙份额，计入长期股权投资并采用权益法核算。企查查信息显示，暴风云帆大股东为上海歌斐资产管理有限公司(以下称歌斐资管)，股权穿透后为上海诺亚投资管理有限公司。

深交所要求其说明本期向暴风云帆追加投资的原因，以及暴风云帆经营情况、对外投资标的情况，本期全额确认投资亏损的具体原因等。

2018年1月，暴风集团发布公告称，将云帆基金认缴出资总额由5亿元增加至5.2亿元。暴风集团在公告中表示，本次对暴风云帆增资，有助于扩大其基金规模，增强云帆基金的资本实力。

增资完成后，暴风云帆成为暴风集团控制企业，纳入合并财务报表范围，暴风集团可借助其专业投资机构的融资渠道，提升暴风集团投资能力，为未来发展储备更多的项目资源，逐步完善暴风集团的战略布局。

企查查数据显示，暴风云帆对外投资企业包括深圳暴风智能科技有限公司、成都趣乐多科技有限公司、北京魔镜未来科技有限公司等。