降低印花税功在救市利在长远顺水鱼财经

从去年“5·30”上调印花税以来，笔者就一直强烈要求降低' 股票 交易印花税。不过，笔者并不赞成把印花税的下调作为简单的救市举措。虽然从目前来看，降低甚至取消印花税有利于救市，但降低或取消印花税的意义却并不局限于此。而且，从救市的角度来下调印花税，这本身就影响印花税的调整。如目前有人主张救市，也有人不主张救市，正是由于对救市的看法不同，以至印花税的调整受到牵连。不仅如此，如果是从救市的角度来决定印花税的调整的话，一旦' 行情走好，股市难免又要重复“5·30”的故事，造成管理部门过多地干预股市。因此，仅仅只是从救市的角度来看待印花税的调整是有很大局限性的。

其实，降低印花税是一件功在救市利在长远的事情。目前的股市救市十万火急，不仅股指受到重挫，股票 市值严重蒸发，投资者更是陷入绝望的境地，有的投资者甚至因此而断送了自己的生命。但目前的某些救市措施因为牵涉到方方面面的利益而一时难以定夺；还有的措施从救市效果来看明显有限。只有印花税的降低，既可以起到一定的救市效果，而且涉及到的利益关系也并不复杂。并且，即便取消印花税，国家也只是少收入2000亿的税收，这相对于5万亿的财政收入来说微不足道，而股市的走好则利国利民。

不仅如此，从中国证券市场的发展来看，降低乃至取消印花税，则是一件利在长远的事情。首先，减免印花税有利于中国股市与国际股市接轨。目前，国际证券交易所联合会成员中的发达国家出于资本流动性的考虑，大部分停征证券交易印花税，只有英国、瑞士、澳大利亚、比利时等国家还征收证券交易印花税，但税率普遍较低。而我国是世界上印花税率最高的国家，这显然不利于与国际股市接轨。

其次，有利于降低股票 的交易成本，增加股市的投资价值，有利于中国股市的健康成长。中国股市上市公司质量总体偏低，投资者难以获得必要的投资回报。而印花税的高企，导致交易成本的增加，从而进一步导致投资价值的下降。如2007年，投资者印花税支出2005亿元，佣金支出超过1500亿元，两项数字之和甚至超过了2006年所有上市公司的利润总和3202亿元。上市公司的利润甚至不如投资者支出的投资成本多，这样的股市又哪有投资价值可言呢？

此外，降低乃至取消印花税也是为了中国资本市场大发展的需要。中国资本市场目前进入大发展阶段，不仅包括H股公司、红筹股公司在内的一大批大型企业需要登陆A股市场，而且上市公司再融资的需求也非常强烈。同时创业板开设在即，大小非套现的压力也越来越大。而这一切都离不开资金的支持。因此，为了中国资本市场的大发展，我国政府部门也有必要降低甚至取消印花税予以支持。

皮海洲（著名财经评论员）