基金潜规则并非空穴来风顺水鱼财经

近来一篇有关' 基金斗殴的报道抢夺了市场的眼球。奇怪的是，出面澄清的不是群起而攻的攻击者，反而是被指因不守行规而受到围剿的“受害者”。这在某种意义上不啻越描越黑。

你这么忌讳人家揭“黑”，是不是恰恰说明了一个“黑”字所击中的或者正是问题的要害？

2000年10月，某著名' 财经杂志刊出了影响深远的 《基金黑幕——关于基金行为的研究报告解析》，明确提出基金非但没有起到稳定市场的作用，而且存在“对倒”和“倒仓”等违法操作行为，并由此质疑基金的独立性，怀疑很可能存在向其发行人利益输送的情况。

随后接二连三发生的事件为《基金黑幕》提供了越来越多的佐证。

退潮让裸泳者裸出水面后，事实是不容回避的：历来被视为“市场稳定器”的基金正在成为我国股市最不稳定的因素之一。

如果说，“4·20”、“4·24”之前的联手砸盘或者还可以打着“为民请命”的旗幡的话，那么，在管理层开始亮出救市底牌并特别向基金打了“要讲政治”的招呼之后还在不顾一切地砸盘，那就连最后的一块遮羞布也快扯掉了。

现在看来，所谓基金行为中存在着一个潜规则的传言应该并非空穴来风。

即以此次被卷入旋风中心的某基金而言，如果说其在疯狂卖出钢铁股后又巨量买入了招商银行(' 600036,' 股吧)、中国平安(' 601318,' 股吧)等金融股，同此前各基金所表示的一致看空金融银行股的倾向相比不无支持做多的意思的话，那么，招商银行、中国平安等近期所遭到的令市场感觉非常突兀的抛售，基金们的司马昭之心就无法不令路人皆知了。