客服热线:18391752892

吸存7.6亿 碧溪老总判4年顺水鱼财经

核心摘要: 以返还租金为名出售近5000商铺,该公司被判罚200万 曾以“16万买产权商铺”大作广告并售出近5000个商铺,却又无法兑现租金和产权而引发大规模业主诉讼。昨日,“碧溪案”主角原碧溪广场有限公司法定代表人王宝平,因非法吸收公众存款7.61亿余元,被北京市二中院判有期徒刑4年,处罚金20万,北京碧溪广场有限公司被处罚金200万元。 受骗业主带产权证旁听宣判 <img heigh
外汇期货股票比特币交易

以返还租金为名出售近5000商铺,该公司被判罚200万

曾以“16万买产权商铺”大作广告并售出近5000个商铺,却又无法兑现租金和产权而引发大规模业主诉讼。昨日,“碧溪案”主角原碧溪广场有限公司法定代表人王宝平,因非法吸收公众存款7.61亿余元,被北京市二中院判有期徒刑4年,处罚金20万,北京碧溪广场有限公司被处罚金200万元。

受骗业主带产权证旁听宣判

理财经济危机中保护金钱才重要 黄金才是金钱

昨日,此案宣判时,不少已购商铺的业主带着产权证和碧溪广场的各种宣传材料到庭旁听。

法院查明,王宝平任碧溪广场法定代表人兼董事长期间,为给公司筹措经营资金,于2002年12月至2005年间,以定期支付固定高额回报、保证回购、无风险投资等条件为名,隐瞒北京碧溪家居广场部分楼层被抵押给银行的事实。

随后,公司将碧溪家居广场A、B、E、F段楼层进行网格式等份划分,并设定由公司及王宝平控制的北京腾飞物业投资有限公司委托经营的方式,指使并由王勇平、侯锦具体负责向社会公众出售碧溪家居广场附租约的产权式商铺,非法吸收7.61亿余元。

补业主损失主犯获轻判

二中院认为,北京碧溪广场有限公司以销售附租约产权式商铺的形式向社会公众募集资金,变相吸收公众存款,其行为扰乱了国家金融管理秩序,已构成非法吸收公众存款罪,且数额巨大。王宝平身为法定代表人兼董事长,是起意决策者,王勇平、侯锦身为该公司财务经理、销售总监,受王宝平指使,均已构成非法吸收公众存款罪。

王宝平系主犯,但由于他如实供述并愿意弥补损失,法院对其从轻处罚。王勇平、侯锦分获有期徒刑1年半,缓刑2年,以及有期徒刑1年,缓刑1年,并处罚金。

另外,法院判处北京碧溪广场有限公司罚金200万元,继续追缴该公司违法所得发还受害人。被告单位北京腾飞物业投资有限公司被判无罪。

■ 事件回放

产权商铺骗倒2000多人

碧溪家居广场位于北京市丰台区西三环西局前街,建筑面积约16万平方米,属于商业用途。

2003年10月,碧溪家居广场在多家媒体打出广告———“16万产权商铺热卖”,广场数万平方米的营业面积,分成一个个13.34平方米的标准摊位,以每个摊位16万元的价格向外发售,碧溪家居广场可以为购买者办理土地证和' 房产证。

依照碧溪广场的宣传,业主购得产权后要把摊位委托给北京腾飞物业投资有限公司(该公司董事长亦为王宝平),进行统一经营管理。碧溪家居和腾飞公司共同承诺:业主每天可获4元/平方米的租金收入。

碧溪广场还提出3年内可原价回购商铺,超过3年,每年递增原价的5%,截至第十年为原价的135%回购。最终,碧溪家居共卖给2000多业主近5000个商铺。

■ 碧溪事件时间表

●2003年 碧溪家居广场打出“16万产权商铺热卖”广告,后卖出近5000个商铺。

●2004年9月底 碧溪家居广场开始拖欠投资者租金。

●2004年10月 碧溪家居广场悄然停业。

●2004年11月5日 碧溪家居广场承认广场三层以下在出售前抵押给银行

●2004年12月 9名投资者起诉碧溪家居广场。

●2005年4月20日 丰台区法院判决,投资者与碧溪家居广场签订的合同无效,碧溪家居广场应退还购房款。此后,陆续有几百名投资者起诉。

●2005年10月17日 警方以碧溪家居广场涉嫌非法集资将王宝平控制。

●2005年10月至今 投资者通过各种途径维权,讨要购房款。

●2007年1月13日 投资者岑建荣服毒自杀,死后经丰台区政府协调,家属拿回32万元房款。

●2008年5月29日 拍卖公司对碧溪家居广场房产及土地使用权进行拍卖。

(责任编辑:admin)
下一篇:

天风证券:淘金5G新基建 智慧路灯有望撬开千亿新市场顺水鱼财经

上一篇:

买房争论之“瘦鹅”也会长胖的顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论