谁该为投资厄瓜多尔债券巨亏买单？顺水鱼财经

来信选登

2005年，我在香港某银行网站上看到有关买卖“和记黄埔公司”' 债券（A3/A-评级，并由和记黄埔有限公司作担保）的介绍，于是准备购买该' 债券以备退休后用。由此，我同某银行' 理财中心客户主任联系，客户主任安排我开户。她同时推荐厄瓜多尔、委内瑞拉、巴西等拉美国家债券可投资、' 收益较高，并说，“评级都是B或C级，但从没有一个国家会破产，通常国家债券比' 企业债券好。”此外，她并无有关风险的说明，也没有给我任何有关书面资料。我相信了她的话，在2005-2007年期间共断断续续买了约26.3万美元（票面价值）的2种厄瓜多尔国家债券。直到2008年11月15日之前，她每月给我一份月结单，上面有我投资债券的当月市场价格，且每次派息都准时准额，这段时间一切正常。

经济危机中保护金钱才重要 黄金才是金钱

巴菲特索罗斯理财秘诀 银行理财产品 收益稳健一枝独秀 风险 但过了一段时间，客户主任的讲话完全变了。她每天给我厄瓜多尔债券报价，价格此时只有票面价值的20-30%左右。她劝我卖掉这些债券，并' 分析厄瓜多尔政府要“拒偿外债”，风险很大；如不卖掉债券，很可能本金血本无归。目前，还可收回约8万美元左右。也就是说，若按此价格卖出，总损失约为19万美元；如不卖，一旦厄瓜多尔政府在一个月的宽限期后宣布“拒偿外债”、本金全无，总损失约为26.3万美元（未计算利息损失）。最后，2008年12月3日，我迫不得已将所持有26.3万美元的厄瓜多尔国家债券卖出，卖出仅余约为7.6万美元，总亏损约19万美元，本金损失达70%以上。等我卖出债券后，客户主任却说，“银行主管表示，不赔偿损失。”

另外，该银行在开户时候，未给我任何开户文件。后来，我通过电子邮件向银行索要全部的开户文件的副本，但在收到开户文件的副本后，我仔细阅读了这些文件，发现在开户时所提及的“总条件”，银行根本未出示过。在开户时，该银行并未有做“投资风险承受程度问卷”及“承受风险确认书”。按香港证监会的有关规定是应先评估，再根据评估才能得出有关产品是否适合原告的结论，才能合理地推荐产品。请问，我应该怎么办？

——上海 张先生

销售非港证监会

认可产品涉嫌违法

主持人：该案例中，香港银行向内地投资者出售厄瓜多尔债券的做法是否合理？该银行是否应当赔偿张先生的损失呢？对此，维权信箱特邀上海新望闻达律师事务所宋一欣律师进行点评。

宋一欣律师：我认为，该香港银行的做法的确有违法之嫌，其应当赔偿张先生的经济损失及相应利息。否则，许先生应予起诉。据笔者从香港证券及' 期货事务监察委员会了解，厄瓜多尔国家债券并非为香港证监会认可的投资产品。某银行推销不被香港证监会认可的产品给个人，应负全责。

另外，崇尚金融监管自由化的中国香港特区政府对高风险的' 理财投资产品销售，在《证券及' 期货事务监察委员会持牌人或册人操守准则》和《证券及期货条例》中规定了合格投资者的条件，即个人投资额800万港币以上。该来信中，某银行客户主任明知许先生要买“和记黄埔公司”债券，却推荐厄瓜多尔国家债券，违反了香港证监会《证券及期货事务监察委员会持牌人或册人操守准则》、《失实陈述条例》、《证券及期货条例》及香港证监会对不当销售的规定。用失实的陈述诱使许先生做出错误投资，诱使许先生跌入陷阱，导致损失惨重，某银行应予赔偿。

投资者内地起诉应无障碍

主持人：大家都很关心，对于此类境外理财纠纷，内地投资者是否可以在内地起诉？

宋一欣律师：目前，根据香港司法体系，中国境内人士在香港诉讼费用过高，而且过程繁琐。除了高昂的律师费外，法院还要求，若败诉，原告需向被告提供巨额败诉律师费保证金。而且，法律禁止律师风险代理。这样的法律制度，实际上为违法、且财大气粗的香港银行提供了方便之门，并无替势单力薄的投资者利益保护着想之处。

据了解，2008年底，一位珠海的受害者在香港起诉了恒生银行，未曾开庭，花费已达上百万元，接下去还是无底洞。故境内受害者完全可以选择在中国内地起诉香港银行，内地律师费比香港便宜很多。且法院审理过程不像香港那么繁琐复杂，法院也无需原告提供巨额败诉律师费保证金。

从程序法上，根据中国《民事诉讼法》第241条的规定：“中外投资者因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，可以由合同签订地、合同履行地、诉