物价局回应杭州物价赶超波士顿 调查不够科学顺水鱼财经

网友实地调查中美物价

杭州物价赶超波士顿，你信吗

杭州一网友联合美国朋友调查两地超市 “杭州不少食品价格高于美国”的结论引发热议

不少网友认为：调查结果“片面”，但呼吁相关部门重视物价上涨

近日，一则题为“中国有多贵”的博文成为网络讨论热点，文章将中国杭州和美国波士顿的食品价格对比，认为杭州食品价格水平已经接近并超过波士顿。

昨天晚上，杭州市物价局对此事做出了回应。

调查21种物品价格，有12种比美国贵

调查者承认调查有纰漏，但认为也能说明问题

网友“王佩”在其' 博客中说，最近一段时期以来，一直有一种说法：中国物价比美国都贵。为了验证这种说法，他与在美国的好朋友“纳纳”一起，决定联手做一次实地调查。

“王佩”选择杭州和波士顿两个城市进行比较。理由是：杭州和波士顿是友好城市，两个城市都处于各自国家经济最繁荣的地区。杭州所处的浙江省和波士顿所处的马萨诸塞州，都是各自国家消费水平最高的地方之一，相应地，其人均收入也高于全国平均水平。

数据收集方法：“王佩”的美国朋友“纳纳”先在波士顿的一家超市，购买一些食品，然后根据小票把价格整理出来。“王佩”再到杭州一家大型超市，去调查相应商品的价格。

为了便于比较和计算，物价单位全都换算成：人民币元/500克，美元对人民币汇率按照1:6.7计算。

“王佩”由此得出了一个初步调查结果：21种被调查物品中，其中有12种在中国的价格超过了美国，据此，“王佩”制作成一张《中美物价比较图》(见左图)：

波士顿和杭州的物价各有高低，杭州蔬菜较为便宜，但肉蛋奶的价格杭州超过波士顿。即使在蔬菜水果方面，杭州也未必真的便宜。“王佩”认为美国豆腐、小青菜、韭菜的价格超过中国，是因为这些都是中国人喜欢吃的食品，在美国需求量本身比较低。

“单从本次调查数据来看，杭州食品价格水平已经接近并超过波士顿，尤其是肉蛋奶的价格，已经赶英超美了。”

不过，“王佩”说明了一点，“这种调查方法存在明显纰漏，因为没有经过抽样，其结果带有一定的偏差。尽管如此，调查结果也能说明一些问题，说触目惊心也不为过。”

昨天傍晚，记者试图联系杭州网友“王佩”，但对方手机一直无法接通。

不少网友认为：

调查结果“片面”，但呼吁相关部门重视物价上涨

“王佩”的调查结果一经公布，各大论坛网站纷纷转载，一时间大热网络，引来众多网友的围观和口水。

相当一部分网友对“王佩”调查数据产生了质疑。

首先是图表中杭州的价格。网友“wdk”跟帖说——

杭州牛腩45一斤有点开玩笑了吧，LZ(楼主)是不是应该以大众口味而非什么精品类的价格去比较，才客观一些。举个例子，今天刚在麦德龙买的牛腩，18.8一斤(比前两天促销贵了3块钱)，里脊肉11一斤。

有过美国生活经历的网友，对波士顿的价格也提出了疑问。网友“kajima”说，我也觉得在商品档次的选择上可能有差异，像鸡蛋和牛奶，我在美国还没见过那样低的价钱，但是国内的鸡蛋和牛奶，要是按照那个价，应该不是普通老百姓的平均选择吧？

“jflycn”回帖说，这个肉不一样吧，估计美国是冻肉中国是鲜肉。美国鲜肉贵死了。怎么不说鱼呢？你在美国吃得起新鲜鱼吗？吃得到吗？

网友“AK”说，这种比较不只是一般的片面，是太片面，以至于某些东西不能作为比较参考。比如鸡蛋，上海普通超市一打也在10块以内，您这16.9是按啥价格取的呢？美国同一款商品价格差距极大，就说牛奶鸡蛋，不同的档次，可能要差2~3倍。如果说只是简单对比，要么比最便宜的，要么比最贵的，至少归出个档次吧。否则就是搞噱头了。

对于调查结果，发帖网友多数认为，“王佩”的调查有些片面，但包括杭州在内的国内城市的物价，确实应引起相关部门的重视。

杭州市物价局回应：

这份调查不够科学，缺乏全面性

昨天晚上，杭州市物价局也对网友“王佩”的调查结果做出了回应，认为这种调查和对比缺乏科学性、全面性。

杭州市物价局价格监测中心副主任周一东表示，网友“王佩”的调查结果仅仅是其个人消费过程中的数据采集，是一种个人行为，其参考价值有限。

周一东认为，调查结果不够科学性、缺乏全面性。“首先表现在采集品种不多，文中的品种并非是老百姓消费最多的，且表中杭州粮食等价格明显较高，比如表中杭州大米是4.33元，但这应该是比较高档的大米了，平时百姓消费最多的还是2块多点的。科学采集需采价时段一致，规格品相同，采集的样本点足够多等等。”周一东说。

周一东也委托本报向网友对杭州物价的关心表示感谢，并表示物价部门会想方设法稳定物价，将杭州市CPI控制在4%以内。物价部门定期会在“杭州价格网”上及时公布最新物价调查情况，供市民参考。

“这轮价格同比上涨的确是客观存在的。今年杭州的消费者物价指数CPI呈波浪形，粮油、蔬菜、豆制品等的价格涨幅较大，不过其他很多商品价格较稳定。也就是说，今年物价整体呈现上升趋势，但是涨幅尚在安全范围内。”

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。