皮海洲：遭遇轻判 何学葵为何还上诉顺水鱼财经

投资者 独立财经撰稿人皮海洲（图片来源：和讯网）" src="http://i1.hexunimg.cn/2012-03-09/139132437.jpg" align=middle border=1>
 职业投资者 独立财经撰稿人皮海洲

本文章内容为作者应和讯网专栏之邀，独家授权和讯网发布。和讯网邀请各界名家开设专栏，为读者提供趣闻博见。敬请读者关注更新。

倍受市场各方关注的绿大地欺诈上市案于今年2月7日由昆明中院作出一审判决：云南绿大地公司犯欺诈发行" 股票 罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪，判处罚金1040万元；" 何学葵被判处有期徒刑10年，罚金60万元；蒋凯西、庞明星、赵海丽、赵海艳等也分别被判处相应刑期及罚金。

这是司法机关对绿大地欺诈发行股票 案所作出的第二次“一审判决”。虽然说这一次的判决较之于上一次昆明市官渡区法院的判决要严厉得多，但就打击欺诈上市行为而言，这样的判决结果无异于是对欺诈上市行为的纵容，鼓励着更多的企业来铤而走险。因此，昆明中院对绿大地案的判决结果仍然受到舆论方面的极大异议。

对于这样的判决结果，作为主要受益者的绿大地公司前董事长何学葵大可没事偷着乐。然而，出乎很多人的预料之外，这一判决结果何学葵似乎也不满意。今天（2月20日）绿大地公司发布《重大诉讼进展公告》称，何学葵等人不服一审判决，已向云南省高级人民法院提起上诉。

虽然说提起上诉是" 法律赋予何学葵的权力，但何学葵的上诉之举还是令人大跌眼镜。因为从昆明中院的判决来看，对何学葵的判罚明显“从轻”，何学葵也因此成为该案从轻处罚的最主要受益者之一。

何学葵作为绿大地欺诈上市案的最主要受益者的事实是非" 常清楚的。绿大地案东窗事发前，何学葵持有该公司股票 4325.7985万股。虽然在案发后何学葵让出了第一大股东位置，向云投集团转让3000万股股权，但按转让价（确定为该股发行价9.16元/股）计算，何学葵因此获利2.7480亿元。何学葵目前还持有1325.7985万股绿大地股票 ，按春节前收盘价12.53元/股计算，市值超过1.66亿元。因此，通过欺诈上市，何学葵的获利超过4亿元。虽然在昆明中院的判决中，何学葵被罚60万元，但与其欺诈上市的受益相比可以忽悠不计，何学葵坐牢10年也是“坐得其所”。

而且就何学葵的10年有期徒刑的判决来说也是明显从轻。因为犯欺诈发行股票 罪，判处有期徒刑三年；犯伪造金融票证罪判处有期徒刑五年；犯违规披露重要信息罪，判处有期徒刑二年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年；共计11年，执行10年。实际上，从何学葵所犯四罪的判罚来看，对每条罪状的判决都是偏轻的。如果从严执法，仅“伪造金融票证罪”一条就可以让何学葵倾家荡产，把牢底坐穿。根据《刑法》第一百七十七条，伪造、变造金融票证罪，“情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”。而绿大地欺诈上市案早就被作为监管部门的" 证监会定性为“该案案情重大，性质极为恶劣”，是符合“情节特别严重”情形的。因此，昆明中院最终共计只判何学葵10年徒刑，实在是法院方面格外开恩，何学葵理应对这一判决结果感激涕零。

那么，何学葵为何还要对一审判决结果提起上诉呢？这其实是何学葵的一种感激方式。毕竟昆明中院对绿大地案的判决在舆论方面容易受到地方保护主义的指责。何学葵如果因此笑纳昆明中院的判决结果，地方保护主义的指责就会得到夯实。因此，何学葵站出来对一审判决结果提起诉讼，表示不服，表示一审判决判重了，这样就可以显得昆明中院的一审判决大公无私。因此，何学葵的上诉是对昆明中院最好的赞美，最献给昆明中院的最好礼物。

而且在通常情况下（在检察院不抗诉的情况下），针对被告上诉情形，法院二审判决的结果不会比一审结果更严重。既然如此，何学葵更有必要提起上诉了。如果能够从轻发落当然是意外收获，即便不能，也不存在损失，何乐而不为呢？

皮海洲：职业投资者，独立财经撰稿人。1993年入市，十九年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解。所写文章以政策、时事热点评述、股票 炒作心得为主，以反映中小投资者呼声为己任，著有《轻轻松松" 炒股票 》一书。

未经和讯网许可，任何机构、媒体、个人不得转载、发布此稿件，违者将依法追究相关责任。

【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-85650688联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。