评论：迅雷深陷版权之困顺水鱼财经

3月20日，迅雷CEO邹胜龙神情淡定地出现在媒体面前，在他身边就座的是九州梦网、捷报等国内几大网络版权运营商。“迅雷将与网络版权运营商达成一种新的合作模式，今后迅雷会专注网络终端服务，不再介入网络影视内容的采购环节，绝不再介入！”在这次对迅雷有着战略转型意义的合作达成后不到一周的时间，迅雷与美国电影协会(以下简称MPA)的版权官司在上海开庭。邹胜龙说，与版权价值观不同的MPA打官司是件很烦人的事，“不尊重中国国家利益的组织和企业没有资格在中国打‘版权’牌”。

遭遇MPA

2008年2月15日，MPA宣布该协会6个电影制片公司将迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币，同时公开承认盗版行为。这6家原告公司分别是20世纪福克斯公司、索尼影片公司、派拉蒙影片公司、环球影片公司、华纳兄弟影片公司以及Buena Vista国际公司。诉状中6家原告列出了32部电影，其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。MPA认为，迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害。

“他们认为迅雷是P2P服务提供商。这在概念上有误区。除了下载以外，P2P技术最广泛的应用也包括即时通讯。目前中国互联网是P2P技术最成熟的市场，很明显有人在刻意妖魔化P2P。”刚得知起诉消息，邹胜龙就义正词严地表示。不过更让邹胜龙忿忿不平的是对方缺乏诚意的态度。在他看来，MPA只是一个维权机构，与迅雷并不是对等的位置，可见各大电影公司并没有在中国好好做生意的姿态。

更让邹感到不解的是“司法管辖”的最终界定。“迅雷在深圳，无论是从被告所在地、侵权所在地，还是互联网侵权案件中要取证的服务器所在地来看，审理地点都不应该在上海。这其中的蹊跷恐怕就要问原告了。”

MPA并没有对媒体过多地透露此事件。该协会一直在国际上代表北美的几大电影巨头，进行各种维权活动，近些年MPA的重点之一就放在了中国国内网络电影盗版问题上。MPA说，自2006年以来他们已在中国结束了42宗反盗版官司，涉及135项侵权行为，一共获得了200万元人民币的赔偿。

MPA的CEO丹·克利克曼说，每一部影视剧都要依赖于其他市场和国际市场推销来赢利，这样，就会进一步投资制作大片。如果影视内容被非法盗用，对市场的健康发展很不利。对此，在美国留学工作过近10年的邹胜龙却有着自己的看法。他说好莱坞的影视产业占到美国GDP的5%，产业涉及的国家利益很大，网络上低价和免费收看影片的模式损害了美国影视现有的产业体系。“美国的一个小镇里就有十几家电影院，院线系统非常完善强大；买张影碟的价钱要20到30美元，而线上看电影只需要10美元。美国当然不希望互联网去搅局，去挑战既有的定价系统。”

邹胜龙称，尽管双方对于版权的价值观不同，这期间也不排除与MPA调解的可能，“只要对方愿意、有诚意”。