客服热线：
手机版
二维码
巴菲特索罗斯理财秘诀
银行理财产品 收益稳健一枝独秀
风险
在接受调查的市民中，有66.74%的受访市民认为，新司法解释不公平，损害了弱者的利益。新司法解释还影响到不少人的购房计划、择偶观念、在婚姻中的投入等。超过80%的受访者表示将调整自己的购房计划，六成受访女性表示因此打算减少
“为家付出”。
数据样本
男女双方购房计划“大变”
超过80%的受访者表示自己的购房计划将会受到影响。影响主要体现在两方面：55.13%的受访者表示，新司法解释出台后，会尽量避免只由婚姻中的一方出资买房；而29.16%的受访者表示，会尽量在婚前买房。只有15.72%的受访者表示，自己的购房计划没有受到影响。
另外，有57.18%的受访者认为，新司法解释出台后，对自身的择偶观念产生了影响，影响主要体现在了以下几个方面：65.74%的人表示在择偶时会对对方的人品和责任心等有更高的要求；52.59%的人表示认同“找个有钱的不如找个有潜力的”；34.66%的人则表示会将夫妻之间的经济
、买房、消费等彻底AA制。有66.74%的受访市民认为，新司法解释不公平，它保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。另外33.26%的受访者则认为新司法解释很好地保护了婚姻中男女双方各自的权利。而在认为不公平的受访者中，有74.77%是女性。
超六成女性
打算“减少付出”
新司法解释出台后，会不会影响个人在婚姻家庭中的投入，包括感情、时间、家务劳动等？在这个问题上则体现出了明显的两性差异。虽然只有39.64%的受访者表示在家庭中的投入会受到影响，会尽量减少个人在家庭中的投入，从而多花时间在事业的经营上。但是，在女性受访者中，则有60.63%的女性表示会因此而减少个人在家庭中的投入。此外，新司法解释中还有 “婚后父母给子女买的房子，另一方无权分割”这样的规定，这样的规定是否会影响到媳妇对公婆或女婿对岳父母的感情？在调查中，有56.72%的受访者表示，会因此减少自己婚后对公婆或岳父母的情感投入和照料等。男女看法呈现“两级分化”
在采访中，记者发现，对新司法解释的看法，男性和女性呈现出了明显的“两极分化”。
“立法的目的本来就应该是让人在婚姻中把更多的注意力放到感情上。为了结婚买房掏光男方家长的积蓄本来就不对，这个规定本身就没有错，就是来得太晚了，才导致许多女性认为
在一家事业单位工作的洪先生则认为，与其说新司法解释是为了保护男性，让男人更强势，不如说它是保护了当父母的老一辈，保护了老一辈的资产不再被绑架于子女的婚姻上面。 而在事业单位上班的吴小姐对新司法解释很不认同：“现实生活中，女人在家庭中的付出比男人要多得多，房子的账很好算，日常生活的账要怎么算，是不是老婆做家务老公要按小时付钱，生儿育女也要算账？” “在我看来，新司法解释是法律对女性的歧视，在当代中国社会，绝大部分女性还是处于弱势地位，而现在不少家庭中最大的财产还是房子，这样的规定，会让女人在婚姻中找不到安全感。”在外企上班的黄小姐说。 专家说法 新司法解释引发两点担忧 厦门大学法学院教授蒋月：有两点担忧。一是新司法解释可能成为一部分城市人口和农村人口婚配的“障碍”。目前，买得起房的还是城市居民居多，而对于农村到城市里打工的群体来说，大多数人是不太有能力买房的。在城市人口和农村人口融合的过程中，农村背景的一方很多是出不起首付，但在婚后一同偿还贷款的，因此，新司法解释可能会诱发一些城市人口和农村人口相结合的婚姻的矛盾。 第二，在独生子女政策实行这么多年的情况下，在独生子女人群中，男女经济
