客服热线：
手机版
二维码
近日，一连串的关于卡拉OK维权方面的消息，让这个一直备受关注的话题又一次热闹起来，同时也第一次将“VOD系统提供商”推到台前。
中国音像协会和中国音乐著作权协会(下称“两协会”)发现云南省昆明冠联
这一在业界引起巨大反响的事件最后结果如何呢？ 据《检察日报》报道，“卡拉OK第一案”由于法律上对侵权盗版的认定以光碟的张数为准，而没有硬盘的数量规定，尽管彭某侵权盗版的行为严重，公安机关无法采取进一步措施。刑拘20天后，公安机关对犯罪嫌疑人彭某变更了强制措施，采取取保候审。因适用法律问题“被卡”，“卡拉OK第一案”不了了之，此案之后，当事人云南省昆明冠联科技有限公司法人彭某从此销声匿迹。 在相关的报道中，卡拉OK系统提供商因向卡拉OK经营者提供歌曲库而被称为“元凶”与“罪魁”，但因为VOD曲库属于新生事物，具有高科技、高容量的特点，超出现行法律适用范围，因此，急需法律创新，以适应新形式下的发展需求。 但是，人们依然要问，卡拉OK产业的健康发展，是否仅仅是因为现行法律的不适用而被“卡”呢？ 中国的卡拉OK产业历经近二十年的发展，目前已形成一个年产值数千亿元的大产业，在这条产业链上，已汇聚了内容提供商、设备提供商、音响提供商、工程建造商、经营者等成熟的运营者，毫无疑问，在这个产业中，内容提供商是行业发展的源头，从这个概念上来讲，卡拉OK是知识产业。而对于知识产业来说，著作权人无疑是最重要的元素。没有著作权人的创作，整个知识产业都是无根之木。 但是，对于“元凶”、“罪魁”的指控，国内卡拉OK系统提供商大多感到十分的委屈。 国内最大的卡拉OK系统提供商雷石科技总经理马杰在接受《财经时报》采访时表示，天下没有免费的午餐，向相关权利人支付报酬理所当然。但是音乐版权费用到底该由谁来交，交给谁，时至今日仍然是一笔糊涂账。 2006年11月9日，国家版权局公布了卡拉OK经营行业版权使用费的收费标准，规定“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。从2007年1月1日起，卡拉OK版权收费工作开始在全国展开。 在接受媒体采访时，国家版权局版权管理司司长王自强曾明确表示，当标准正式公布并实行后，将只有一个账号接受版权费，不会产生多头收费和截留的情况。 “我们曾经找到国家版权局，明确表示希望通过支付一定的费用获得合法的版权使用权，但时至今日一直没有得到明确的回复。冠联的事发生之后让我们感到提心吊胆。”马杰有些无奈地说。
作为硬件厂商在版权保护方面的困惑让人想起几年前中国PC产业发展过程中的“光头PC”现象：囿于市场的竞争，品牌PC在出厂时无法承担预装软件的价格，从而出现了“空机出厂”的“光头PC”局面。而这一局面，对于遏制盗版无异于“头痛医头”的做法。结果是，消费者仍然不会通过正规途径获得正版软件，盗版仍然大行其道。不得已，2006年，国家多个部委联合发文，禁止“光头PC”出厂，以防止对产业发展带来打击性的后果。 同样，卡拉OK产业的版权问题，对于系统经销商来讲，最极端的做法或许将是“光头VOD”。硬件厂商的问题好解决，但是对于KTV经营者将如何面对版权问题，仍将是个未知数。 记者采访了解，目前国内卡拉OK连锁企业只有钱柜向中国音像协会一次性支付了1200万元版权费。这是自卡拉OK版权许可使用工作在全国范围启动以来，经营企业支付的最大单笔版权使用费，但这样的示范效应却并没有在国内显现。
