《法人》：湖北移动债务门真相调查顺水鱼财经

发生在湖北移动与北京首创之间的合同纠纷案表明，无论公司的品牌知名度有多高，如果不能妥善处理好历史遗留问题，他们需要面对的可能是一场无法回避的危机

宋岩现在很苦恼，为了让中国移动通信集团公司的全资子公司——湖北移动通信有限责任公司（下称“湖北移动”）支付他所在的公司——北京首创信息技术有限公司（下称“北京首创”）的供货欠款，他辗转于各部门反映情况，包括中国移动通信集团公司，但五年多了，事情仍然没有得到解决。

宋岩很激动地说：“以前我们对中国移动、湖北移动这样的公司印象很好，现在知道了，他们就是利用垄断地位，垄断资金，欺诈公众，欺诈我们企业，这样的垄断企业不可能为大众提供好的服务”。

初始的合作

2002年11月22日，北京首创与湖北移动签署了《BOSS系统IBM主机及存储设备采购合同》，合同约定，湖北移动向北京首创购买湖北移动指定的IBM主机、存储、全机配件，用于湖北移动BOSS计费营帐系统。

他们对设备款的支付方式还做了详细的规定，合同总金额为四千多万元人民币，付款方式为：首次付款以到货后支付合同总价的70%，条件是北京首创将货物运到指定地点进行安装、加电验收完毕后，在验收合格20个工作日内，北京首创凭相应的增值税发票和双方签署的《验收证书》向湖北移动要求付款；第二次付款为初验款，即合同总价的20%，北京首创在系统初验证书签署后20个工作日内凭相应的增值税发票和双方签署的《初验证书》向湖北移动要求付款；第三次付款为终验款，以系统割接为标志，即合同总价剩余的10%。

2003年3月，湖北移动指定的IBM公司设备运抵湖北移动所在地武汉，不久，湖北移动与北京首创签署验收合格报告，4月，湖北移动与IBM签署验收合格报告，同年6月24日，湖北移动在官方网站上发布了系统割接公告并宣布系统投入运营。

“割接一旦完成，就意味着BOSS系统开始正式投入运营，也是系统最终合格的最后确认。”熟悉通信工程的张爱国向《法人》记者解释，他是国有某大型通信公司的工程师。

“我们把公司的大部分资金用于这个合同，认真地完全履行了合同，但他们只支付了合同款的15%，余下的款项至今未付。”宋岩说。

事情的逆转

在北京首创根据合同约定要求湖北移动支付设备款期间，让宋岩始料不及的是，就在2003年7月，湖北移动向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认北京首创向湖北移动提交的IBM产品不符合《BOSS系统IBM主机及存储设备采购合同》规定，构成严重违约，必须承担违约责任；请求确认由北京首创向湖北移动“免费更换”、“补发合同规定的合格产品”，并赔偿由此造成湖北移动的一切损失。

2004年1月，武汉仲裁委员会对此案进行了裁决，裁决支持了湖北移动提出的请求。

“倒打一耙，这一裁定，意味着北京首创不仅收不到货款，反而还要我们再花巨额资金买一套IBM公司的设备进行重新安装调试，原来合格的设备先用着，这不无赖吗？在仲裁过程中，湖北移动隐瞒和IBM公司签署的验收合格报告，偷偷删除官方网站上的割接投入运营的公告，违背事实和公理，上市公司怎么能这样做事？”宋岩对此完全不能接受。

于是，北京首创仍然通过正常的法律手段向武汉市中级人民法院提出申请，要求法院撤销武汉仲裁委员会的裁决。

2004年7月，武汉市中级人民法院下达了2004武仲监字第34号民事裁定书，驳回了北京首创的请求，维持武汉仲裁委员会的裁决内容。