客服热线：
手机版
二维码
教练汪成荣所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位青海体工一大队多次要求汪把奖金上交组织，汪不同意。而后，单位给予汪成荣停职处理。（3月1日《新京报》）体育的本意是强身健体激发民志。但在附加了物化的荣辱得失后，体育的本意势必变得越来越不清白。放在这样的语境中，“收缴奖金”，不过是畸形利益链条上的一环。
最“凑巧”的例子是：新闻当事人汪成荣的妻子孙英杰，曾向教练王德显讨要奖金，这可以作为教练克扣运动员的经典案例。再到教练的奖金也面临被“收缴”的风险，不难揣测，在这个一向将“为国争光”挂在嘴上，鼓吹荣誉的圈子里，利益扯皮是多么普遍。这是个不难理顺的逻辑：作为组织中的个体“一战成名”“财源滚滚来”，身后支持你帮助你的领导，怎甘心只是跟着你起起哄过过眼瘾，欣慰一下？利益均沾就是科层序列里最强大的政治学。
理解了这些，就不难理解为什么我们的“体育强国”地位总得不到承认，也就不难理解为什么拿了不少冠军，但体育强身健体激发民志的本意总贯彻不到民间。
再回到此事，到底是中残联发奖的时候，忘记备注“分地方组织一半”，还是压根儿就是有人恬不知耻伸进人家口袋掏钱，已经没多大意思。即便制定出一套明确的奖金归属制度，也未到达正题。因为，还有待解答的是：对于这“分配不公”的奖金，到底谁说了算？ 郭杨阳/文 李宏宇/图
