客服热线:18391752892

奖金之争,到底谁说了算?顺水鱼财经

核心摘要:<img src="http://i0.hexunimg.cn/2012-03-02/138881002.jpg" alt="奖金之争,到底谁说了算?" border=1 align=middle> 教练汪成荣所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后,汪成荣所在单位青海体工一大队多次要求汪把奖金上交组织,汪不同意。而后,单位给予汪成荣停职处理。(3月1日《新京报》) 体
外汇期货股票比特币交易奖金之争,到底谁说了算? 教练汪成荣所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后,汪成荣所在单位青海体工一大队多次要求汪把奖金上交组织,汪不同意。而后,单位给予汪成荣停职处理。(3月1日《新京报》)

体育的本意是强身健体激发民志。但在附加了物化的荣辱得失后,体育的本意势必变得越来越不清白。放在这样的语境中,“收缴奖金”,不过是畸形利益链条上的一环。

最“凑巧”的例子是:新闻当事人汪成荣的妻子孙英杰,曾向教练王德显讨要奖金,这可以作为教练克扣运动员的经典案例。再到教练的奖金也面临被“收缴”的风险,不难揣测,在这个一向将“为国争光”挂在嘴上,鼓吹荣誉的圈子里,利益扯皮是多么普遍。这是个不难理顺的逻辑:作为组织中的个体“一战成名”“财源滚滚来”,身后支持你帮助你的领导,怎甘心只是跟着你起起哄过过眼瘾,欣慰一下?利益均沾就是科层序列里最强大的政治学。

理解了这些,就不难理解为什么我们的“体育强国”地位总得不到承认,也就不难理解为什么拿了不少冠军,但体育强身健体激发民志的本意总贯彻不到民间。

再回到此事,到底是中残联发奖的时候,忘记备注“分地方组织一半”,还是压根儿就是有人恬不知耻伸进人家口袋掏钱,已经没多大意思。即便制定出一套明确的奖金归属制度,也未到达正题。因为,还有待解答的是:对于这“分配不公”的奖金,到底谁说了算? 郭杨阳/文 李宏宇/图

(责任编辑:admin)
下一篇:

天风证券:淘金5G新基建 智慧路灯有望撬开千亿新市场顺水鱼财经

上一篇:

网站地图顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论