客服热线：
手机版
二维码
提前结束募集，平均首募超200亿元，随着首批短期理财型基金上市即遭遇疯狂抢购，曾经一枝独大的银行短期理财产品市场迎来新变化。理财型基金究竟是银行短期理财产品的竞争对手还是弥补了其空缺，引来了市场、业内的激烈讨论。如果未来短期理财型基金大量发行，那么短期理财市场会否出现新局面……
短期理财产品市场添新军
从汇添富和华安两家基金公司3月6日起陆续申报第一批理财产品型基金开始，以往由银行绝对主导的短期理财产品市场就注定将迎来“外来者”。外界对于基金公司迈向理财产品市场的第一步究竟走得如何也充满期待。
最终结果是，打着中国首批短期理财基金产品概念的两只基金遭到市场疯抢。5月9日，两家公司发布基金成立公告，公告显示汇添富理财30天债券型基金和华安月月鑫短期理财债券型基金首募规模分别为244.41亿份和182.22亿份。对于此前仅有5只（除去刚成立的两只沪深300ETF）产品运行规模在200亿元以上的基金行业来说，基金产品中无疑是添了两只“庞然大物”。
基金公司进军理财产品市场的野心不止于此。华安基金已经决定趁热打铁，其第二只理财产品基金华安季季鑫也将于5月14日正式发行。不少基金公司也表示考虑涉及此类产品。
此类创新型基金产品的热卖，外界多认为是基金公司向银行短期理财产品学习的结果。“此类基金如此叫座，不在于它是否跟银行理财产品扯上关系，而在于市场存在的某种需求。”某理财专家表示。这种大量的需求源自于对收益稳定的低风险产品的需求。
银行视“养子”如亲生
短期理财产品型基金诞生的时候，由于要通过银行这一主力渠道进行销售，外界均担心银行对于新的抢食者的态度。然而两只基金首募超400亿份的庞大规模，银行功不可没。记者日前走访了代销华安月月鑫的某银行网点，向客户经理进行咨询，该客户经理向记者大力推荐该基金，声称“保收益、无风险，跟银行理财产品一样好打理，如果不确定可以先少买点试试”。可见，银行不仅没有排斥理财基金这一“养子”，反而推得很卖力。
短期理财产品型基金与银行短期理财产品相比，前者最低认/申购金额为1000元，而银行理财产品则在5万元以上，这也是理财产品型基金的一大优势。不过，银行理财产品收益率比较确定，投资者持有到期基本都能获得相应的收益。虽然收益也相对稳定，华安甚至明确提出了“参考收益率”，但仍然存在一定的风险，最终收益率并不能保证。
去年起，' target='_blank' >银监会果断叫停了银行30天内理财产品，但有此类需求的投资者仍存在，以30天为单位周期运作的短期理财基金在一定程度上弥补了这一缺口。而且短期理财基金的低准入门槛远可以涵盖资金量较为有限的那部分投资者。目前银行短期理财产品的收益率已经较去年明显下降，理财产品型基金的收益率并不显弱，华安月月鑫的目前参考年化收益率在3%-4.24%。
“吃亏的事情银行当然不会干，银行会这么待见理财产品型基金，此类基金申赎期设定对银行有诱惑力。”上述基金公司负责人告诉记者。以华安月月鑫为例，该基金以月为单位进行封闭周期运作，其运作期的倒数第二个工作日开放申赎。比如该基金5月15日成立，其第一个运作期的最后一天则为6月的倒数第3个工作日，即6月27日，第一期的申赎开放日期则为6月26日，6月28日开始下一期运作。“如此一来，期间资金算做银行存款，即使是赎回的话，投资者的钱也是先回到银行账户上变成存款，而且月底打开申赎的话，可以为银行月末考核注入资金。”
多重获利银行积极推销
“视养子如亲生”的背后，当然是“生父母”给足了“抚养金”。众所周知，在渠道为王的现如今，银行的“金字招牌”是最能吸引客户的。如同推销银信产品、银保产品一样，银行肯定要从中获得丰厚的利润。不少客户也向记者反映，多数银行一向会给客户发最新银行理财产品的推介短信。
记者了解到，目前银行代销基金，通常收取40%-60%的管理费作为尾随佣金，有的甚至高达70%。“近期某公司的新基金募集规模很好，托管银行销售很卖力，但其背后是要以高昂的尾佣为代价，据我所知高达七成以上。”昨日某基金公司高管向记者透露。汇添富和华安这两只理财产品型基金不收取申购赎回费用，只分别收取0.27%和0.3%的管理费和一定比例的销售服务费。
此前，某不愿具名的第三方财富管理公司人士向记者透露，银行代销基金可获得佣金，增加了中间业务收入；同时还填补了自身产品种类的不足；而且如果客户购买或赎回基金，停留在银行账户上资金，满足了银行的揽储需要，也留住了更多的客户。
虽然银行目前正在积极推销理财型基金，但是未来这类产品越发越多，特别是在监管层叫停一月内超短期理财产品的环境下，短期理财型基金的“见缝插针”， 会否动摇银行短期理财产品的“老大”地位。某股份制银行理财工作室分析师向记者表示，目前看暂时不会，短期理财型基金和短期理财产品差异性还是很大的，一定程度上是银行理财产品的补充。
普益财富研究员吴泞江则认为，随着银监会对一个月以内的超短期理财产品的重点监管，一个月以内理财产品的发行数量急剧下降，许多投资者不得不为短期闲置资金另寻出路，而开放式和滚动型理财产品无疑是一个不错的替代品，该类理财产品在保证资金流动性和安全性的同时，还能获得较高的收益。
吴泞江表示，超短期理财产品发行受限，却为开放式和滚动型理财产品的壮大提供了空间，这类产品担任起了超短期理财产品的角色，对于银行而言，仍然可以通过适当安排投资期限来减轻考核时点的存贷比考核压力。而对于为短期闲置资金找出路的投资者而言，这类产品也是不错的选择。商报记者 闫瑾 宋娅/文 田艺/漫画
