客服热线：
手机版
二维码
3月12日，' howImage('stock','2_000988',this,event,'2750') 华工科技(' 000988,' 股吧)（000988.SZ）发布公告称，子公司武汉华工激光工程有限责任公司（下称华工激光，华工科技持有其100%股权）将所持有的武汉锐科光纤激光器技术有限公司（下称锐科激光）32％的股权转让给江苏新恒通投资集团公司，交易价格为6336万元。
而就在三个月前，华工科技旗下激光产业子公司武汉华工团结激光技术有限公司（下称华工团结，华工科技持有其51%股权）将所持武汉光谷科威晶激光技术有限公司（下称科威晶）74.26%股权中的56%转让给北京开元永通科贸有限公司，转让后华工团结保留科威晶18.24%的股权。
值得注意的是，这两家公司的主营业务正是处于激光行业上游产业的光纤激光器和高功率轴快流激光器。
虽然华工科技能从股权转让中取得一次性投资收益，但分析人士指出，“从打造全产业链的角度来看，转让行业内上游产品生产商的股权是不合常理的。”
那究竟华工科技为什么要“如此不合理”地出售股权呢？
而从此次股权转让后成为锐科激光的第一大股东闫大鹏与华工科技的紧密关系来看，锐科还没有完全脱离华工科技的“怀抱”。相比之下，科威晶股权转让信息披露之隐晦，受让方之神秘，无一不昭示着交易的蹊跷。而这次股权转让又是否与科威晶冲击创业板传闻有关？
隐晦的信息披露
在华工科技2009年' 年报的重大资产出售一栏显示，子公司华工团结于2009 年12月签订《股权收购协议》，将所持科威晶74.26%股权中的56%以3600 万元转让给北京开元永通科贸有限公司，转让后华工团结保留科威晶18.24%的股权。
但既是重大资产出售，为何在年报之前没有任何的信息披露？
华工科技董秘办人士对本报记者表示，按照科威晶5600多万元的注册资本，华工团结转让其56%的股权，成本约为3136万元，转让价格3600万元，收益464万元，“约占2009年度上市公司利润总额的3%，没有达到按公司章程规定披露的要求（出售资产收益占上市公司总利润达到10%），因此，不属于披露范围。”
“按照注册资本来计算企业价值是非常不严谨的”，上述分析人士表示，这种简单的资产估值方法显得十分“不专业”。
事实上，对于科威晶的股权价格，有过专业的评估。2007年，科威晶70%股权被控股方作价注入由华工科技牵头出资成立的华工团结。斯时，按照2006年经武汉众环审计的净资产4804.38万元为基础，科威晶整体股权作价4085万元。
以此推算，华工团结持有的56%科威晶股权成本约为2287万元，那么，此次资产出售的收益就达到了1312万元。而此次股权转让是在2009年进行的，按照最近一个会计年度即2008年度华工科技的利润总额9646万元计算，此次交易的收益占到了上市公司利润总额的13.6%，按其公司章程规定，应当进行公告。
以“不专业”的手法使得这桩交易达不到公告的要求，其背后究竟隐藏着怎样不愿意让投资者获知的信息？
蹊跷的股权转让
在2009年年报中，华工科技对于未来发展规划有这样一条表述：“运用已有的基础，把产业链向上延伸，发展光纤激光器、超快超短激光器、高功率轴快流激光器等先进激光器，取得核心竞争力，从而使激光系统全面进入中高端市场。”
一个明显与此相悖的事实是，华工科技的两个子公司分别出让大部分股权的两个孙公司——锐科激光和科威晶，其主营业务正是处于激光行业上游产业的光纤激光器和高功率轴快流激光器。
其中，科威晶则作为华工团结直接控股的下属公司，在2009年成为国内第一家、也是唯一一家能够批量生产4000W及以上高功率轴快流CO2激光器的企业。
此前科威晶总经理王又青在接受媒体采访时表示，2011年，科威晶的年生产规模将达到300台以上，届时将成为亚洲最大的高功率轴快流激光器的专业生产厂家。
“把做上游产品的企业卖掉，等于是将上游产品的定价权交出去，如果没有跟受让方达成某种特殊协议，那就明显会提高华工科技旗下激光产业中下游企业的进货成本，这是不符合企业经营常理的。”上述分析人士指出。
此外，公司2009年年报中还透露了一点科威晶的信息，报告期内，“科威晶除做好集团内部配套服务外，积极开发系统外配套商，2009 年全年销售同比增长35%。”
不仅企业成长性不错，此前更是有媒体传出科威晶欲冲击创业板上市的消息。
3月15日晚间，记者从湖北团结高新技术发展有限公司（团结高新持有华工团结49%股权）副总经理王本吾处获得证实，“科威晶确实在筹划创业板上市，已经指定了一家北京的券商来合作上市事宜”。
那么，对于一家不乏成长性、欲冲击创业板上市的行业内上游产品生产企业，华工团结为何要将其出售？
记者于3月15日上午致电华工科技董秘办，一名刘姓经理表示在电话中不方便详细解释。随后，记者按照其要求将相关问题传真过去，截至发稿时，尚未收到任何回复。
神秘受让方
此外，科威晶56%股权的受让方——北京开元永通科贸有限公司也颇显神秘。
记者在北京市工商局网站上查询到，北京开元永通科贸有限公司法定代表人名为于振江，成立于2002年10月，注册资本80万元，经营范围包括技术开发，销售电子仪器仪表、焦炭、建筑材料、木材、五金交电、机械设备、百货、包装食品、钢材。工商资料显示，该公司通过了2008年的企业年检。
“注册资本仅为80万元的公司如何受让价值3600万元的股权，资金从哪里来？”分析人士提出了质疑。
上周五，记者前往通州区实地探访了一番。
中仓小区14号是一栋四层小楼，外面挂着的牌子赫然写着——北京市通州区中仓街道办事处。对于记者的疑惑，街道办一名工作人员表示：“这里确实没有什么科贸公司，这就是我们街道办的办公楼，除此之外，小区其它楼房都是居民楼，也没听说过有什么公司在这里。”
“有可能是搬迁了，毕竟成立了这么多年。不过，是皮包公司的可能性也很大。”上述业内人士对记者表示，如果是皮包公司，“那么，这次股权转让就更可疑了。”
而王本吾在电话中接受记者采访时透露的信息让这迷局变得更加诡谲。
对于北京开元永通科贸有限公司相关负责人与华工科技有没有关联关系的疑问，王本吾表示，“有没有关系不好说，但是肯定有钱赚，没钱赚谁会买。”
王进一步说，“这个事还在谈，反正价格肯定是在3600万元左右，不一定是卖给北京那家（开元永通科贸）公司，还有另外几方也在跟我们谈。”
而华工科技的年报显示，股权转让已于2009年12月份完成。听到这个消息，王本吾有点惊讶，“是吗？年报这么说了？那就按年报说的为准吧”。
如此重要的股权转让，信息居然如此混乱。科威晶股权转让背后疑点仍旧重重。
