评论：国内电子书使用者多为小众人群顺水鱼财经

本报上周刊出《体验电子书》专题，在读者当中引起不小的反响，一周来陆续有读者来稿参与讨论。本期刊发其中有代表性的一则，欢迎读者继续讨论。

我最近正在用汉王电子书，最新型的N618，轻轻捧在手里，干干净净的界面，读起书来确实方便又舒服。不过用着用着，还是发现了一些问题，最重要的一点，就是电子书这东西到底是给谁用的。上周《书评周刊》刊登关于电子书的讨论，触及了这个问题，但似乎讲得并不深入，所以我觉得或许有必要继续探讨下去。

在美国，主流的电子阅读器，比如KINDLE，面对的用户当然是最大众的读者，看看这款阅读器几百万的销量，再看看亚马逊网站的45万种电子图书就可以明白，这样的模式足够应对大众读者的多元化需求了———现在我正用着的汉王似乎也正在复制这一成功模式，可是第一它没有KINDLE那样庞大的用户群体，第二它的汉王书城上可以下载的图书也只有那么区区几千种，而且还大多只是经典名著，于是量变带来质变，一部精巧的汉王电子书拿在手里，除了漂亮之外，一下子也让人说不出太多的实际用处，倒是闲置的时间居多了。

说起来有点可惜，要说汉王的功能设置也算是相当完备了，可是因为内容的相对匮乏，很多功能(比如批注)最终也只能成为摆设。其实仔细想想，国内现在最热衷的电子书用户是谁，不就是那些走在时尚前沿的技术潮人吗？显然这群人的个性化需求是最强烈的，目前国内的大部分产品怕是满足不了这群人的需要。

从最近的各种各样报道来看，国内的电子书行业对自己面临的问题特别是内容上的瓶颈是有深刻认识的，这也才会有内容商、设备商和运营商同时厮杀于电子书市场的现状。不过在这个过程之中，大家似乎还都在盯着亚马逊模式，都在拼命发展大众客户群，这个方向却是值得商榷的。最简单的一点，因为几十万种电子书作为后盾，KINDLE完全有资格成为纸质书的替代品，而在我们这里，电子阅读器显然还不具备这样的资格。在这样的境况之下，抓住少数精英人群，按照他们的需求去打造电子阅读器，同时提供尽可能多的个性化功能拓展才是更有用的吧？说到底，这又回到谁在使用电子书的老话题了。我只希望电子书厂商不要仅仅着力于把机器卖出去，如果读者买了回去发现没啥用的话，这个行业是长远不了的。