客服热线：
手机版
二维码
理财领域又爆猛料了。见过亏损的，你见过投资180万元只剩1万元的极品亏损吗？青岛市民王女士遇到了。昨日有报道称，因在' howImage('stock','2_000001',this,event,'1770') 平安银行(' 000001,' 股吧)网点签署了一份委托理财协议，王女士180万元的理财本金几个月后被“打理”得只剩1万元。
“180万元只剩1万元”受关注
此事一经爆出，网络的点击率和' 微博转载率迅速飙升。尽管事件发生在去年，距离长沙也非常遥远。但消息传开后，引发长沙市民的热议。
“算是前无古人，后无来者了！”“这个比较牛,有点奇怪是为什么还剩了1万元?”“客户自己也有责任吧，T+D交易有杠杆比例，180万元变1万元很正常的。”“银行为何撇得一干二净？银行不重视才会导致违规操作。”微博和网站上尽是关于此事的跟帖和评论。
“我也关注到了这个消息，这太极品了！长沙的银行里没有这样代客理财做黄金投资的，既不被管理层允许，风险也非常大。”' howImage('stock','1_601166',this,event,'1770') 兴业银行(' 601166,' 股吧)长沙分行贵金属分析师钟婷对记者表示，委托理财需要客户将交易账户的密码、银行卡密码告知工作人员，而这对于客户而言，风险极大。
据报道，此案已经审理了两回，但依旧没有任何判决，因彼时热情洋溢的平安银行职员薛某已经辞职不干了。而平安银行更以“交易属于薛某个人行为，与银行无关”一语带过。由于时间相去久远，而银行录像仅保留3个月，案件进展显得困难重重。
星城多位银行业内人士均表示，银行是不允许代客理财的，一经发现将严惩，而部分地下炒金公司可能有这种服务。钟婷告诉记者，王女士签署这份委托理财协议，不排除被误导的成分。她说：“许多市民一听说银行的理财产品，就认为风险相对较低。事实上有两个误区：首先，黄金T+D不是理财产品，而是类似于股票 和基金的投资，行情每天都会有波动，还有杠杆交易比例。其次，在银行买的理财产品未必就没有风险，还要看资金的投向。”
同样，工行省分行营业部贵金属分析师徐树军也对记者表示，委托理财没那么简单，不论是什么机构的委托理财，即便客户告知了受托方交易密码，自己保留了资金密码，仍不排除在交易手续费挂钩业绩收入的利益驱使下，受托方明知风险巨大无获利的情况下故意频繁交易获取手续费提成的可能。
针对王女士180万元理财变1万元的极品案例，上述两位贵金属分析师均表示，黄金投资有实物投资，也有递延交易。后者因有杠杆比例的“以小博大”，往往更适宜有过股票 、' 期货投资经历的投资者参与。且因金价与国际接轨，一周内的交易时间比股票 更长，波动也更剧烈，多少有些“富贵险中求”的意味。由于方向把握不对，或者仓位控制不当，在行情波动剧烈时很容易血本无归，因而180万元变1万元并不奇怪。
徐树军提醒长沙投资者，如果参与黄金T+D交易，尽量不要委托别人交易，自己的资金自己操作，点位把握不准的时候可请专业的分析师指导，最好不要当甩手掌柜。此外，因可多空双向交易，黄金T+D交易最好选准方向并控制好仓位，出于防范爆仓和强行平仓的考虑，仓位宜控制在30%-50%。“因贵金属交易波动性大，建议投资者多多关注操作流程和规范，当上交所调整T+D交易保证金比例时，需格外防范大涨大跌。”
钟婷则强调，黄金T+D是一种类似股票 基金的投资交易，而不是银行理财产品，其风险肯定比银行理财产品大，如同股票 和基金投资一样，投资者的风险需自担，“一定要弄清楚风险是否可承受，再决定是否参与。即便参与了，也要实时掌握交易动态和交易规则，关注行情走势。”
新闻回放
据《经济之声》报道，去年4月21日，王女士去平安银行青岛分行南京路支行咨询理财。身为该银行VIP的王女士享受到了理财经理薛某的一对一理财服务。在薛某热情推荐下，王女士购买了一款据称是保本保息、年收益最低5%的投资黄金的理财产品。当天双方签署了一份委托理财协议，王女士把180万元人民币交由薛某管理，进行黄金T+D交易，合同期限为一年。
但不久后，王女士通过账户查询发现资金逐渐变少。到了去年9月，交易账户竟然只剩下1万余元了。王女士急忙联系薛某，发现已联系不上。而当她到平安银行反映此事时，银行方面则称薛某已辞职，并称王女士的交易属于薛某个人行为，与“深发展”(平安银行前身)无关。
记者观察
银行网点的VIP可不是每个人都有资格当的，理财经理的一对一理财服务也不是那么好享受的。这不，179万元的代价就是教训。这份委托理财协议签署当初的情景已经很难查证，但有一点是能明确的，不熟的投资不要做。更何况，理财师代理操作客户资金的行为，是不被允许的。这起理财纠纷目前虽未尘埃落定，但平安银行快速撇清干系的做法，与许多起“临时工所为”如出一辙，着实令人寒心。值得庆幸的是，还好长沙暂时没有平安银行，如果有，市民也该引以为戒。
180万理财亏成1万元与八成股民因股致贫
平安银行(原深圳发展银行)VIP客户王女士存入180万元办理黄金理财产品亏成1万元，她多次向平安银行总部投诉，对方仅仅回应会妥善解决而一直拖延至今，目前平安银行表示此次巨亏是理财经理的个人行为，与银行无关。这样的答复让王女士很是气愤，便向法院提起了诉讼，此事也引起了广泛关注。
有关专家表示，此案暴露出银行代客理财产品风险失控、银行内部管控疏失等多方面问题，银行在代客理财时，对客户资产保值增值责无旁贷，对止损清仓有严格的规定，从而保证银行资产与客户资产安全。将银行工作人员的职务行为归为个人行为，显示出内部的管理混乱，有失诚信。如果说一个员工离职业务关系和风险就不存在了这种荒唐逻辑成立的话，那么，银行发放贷款的业务经理离职了，是否意味着客户贷的款就可以不认账了呢？这显然是不负责的说法，而不负责任，似乎已成为中国资本市场的一个特色。
和王女士一样血本无归的还有多位投资人，他们其实只是当下越来越紧迫的通胀压力下的投资者们的典型。据新华网最新报道：“有报告显示，过去五年间中国股市投资者逾八成因投资股票 致贫，成为因病致贫以后中国人最主要的致贫、返贫因素。”与八成因股致贫的股民相比，王女士们还算幸运的，至少还可以找到个平安银行去讨说法打官司，而那八成悲催的股民们，甚至连哭都不知道该向谁哭去？
由不得你不承认，如今尤其是处于资本食物链末端的中小型投资者，他们面前的投资之路实在逼仄和险峻做实业吧，规模和市场受限制；入房市，不仅要面对各种调控措施，而且还要承担抬高楼价罪魁这一他们根本没资格承担的罪名；进股市，面对不分红只圈钱的市场，他们根本连挣扎一下的机会都没有；存银行，面对存贷利率差巨大的银行利率，钱经常是越存越薄，或者跑不过CPI；而理财产品，如果毫无金融常识，很可能陷入技术术语构建的迷宫……
这还不包括那些在公园里发传单卖“既强身健体又财产增值”的骗子；那些许以5倍于银行利息但拿了钱就找不到人的财务公司；那些打着“资本运作”或其他新概念旗号行传销之实的投机者……暗伏在中小投资者的前行路上，使他们遍体鳞伤，体无完肤。他们的焦虑感，将是社会的又一个重要的不稳定因素。
华尔街有句名言：“保护中小投资者就是保护华尔街！”这是捍卫市场的基本价值观，是一个底线。但我们的市场氛围却似乎有些相反，各种巧取豪夺正披着冠冕堂皇的理由反复上演；各种投资和致富机遇正在减少并趋向于被垄断；各种的灰心和绝望正在绞杀人们追求财富的信心。这是股市低迷，市场低迷，民众投资愿望低迷的重要原因。它甚至可能会成为影响社会安定的危险因素。这种危险，越来越清晰，越来越急迫！
