究竟是“银行理财”还是“员工理财”顺水鱼财经

长江商报消息

' target='_blank' >张海英（北京教师）

浙江金华市10多位村民1200万元拆迁征地补偿款，用来购买工行“理财产品”，不料资金遭易手和冻结，转入工行前客户经理控制，至今仍有400万元款项未追回。工行金华商城支行则向记者回应称，银行从未发售过涉案的“理财产品”，一切都是前工作人员背着工行私自进行的。（12月12日《每日经济新闻(博客,微博)》）

从报道来看，客户经理在向村民推荐理财产品时，其身份是银行员工，正是基于这样的身份，村民才会相信这个客户经理。换言之，如果不是银行员工，村民不可能把上千万资金交给某个个人去理财。从这个意义而言，银行应该承担一定责任，而不是把“皮球”踢给前员工。

而且，银行对其员工缺少应有监管，导致了严重后果，银行岂能逃脱责任？再说，银行向自己的前员工追讨资金的能力，也远远比几个村民强。因此，不论从那个角度来说，金华商城支行都不应该认为是前员工“私售”行为。

尽管这起理财事件已进入司法程序调查处理，最终由司法机关判定。但无论是银行方面还是监管方面，以及投资人，都应该进行反思，不仅要反思自己的责任，更要反思大环境，即中国理财市场究竟是否健康，或者说，究竟有哪些顽疾。

中国居民储蓄率全球第一，不少公众手里有“余钱”需要理财，银行等理财机构也以“你不理财，财不理你”等口号诱惑公众购买理财产品。然而，在理财市场蓬勃发展的表象背后，却是金融监管滞后，就连主管部门也承认“部分理财产品运作不规范”。

部分理财产品运作不规范，银行方面存在不当宣传、信息披露不充分、投诉处理不及时、内控管理不严等问题。而在监管方面，尽管有关方面出台了《商业银行理财产品销售管理办法》，又出台了各种“必杀令”，比如，严禁通过发行短期理财产品变相高息揽储、规避监管要求、进行监管套利。但坦率地说，问题仍不少，监管政策经常在问题出现后才出台相应措施去修补漏洞，而不是进行提前设防。有专家指出，银行代客户理财的本质问题是制度错位的问题，因此，相关监管部门必须从几起理财事件吸取教训，进行深层改革。

毫无疑问，类似的理财事件，都与银行失职有关，但银行却在推卸责任。这说明，银行的责任还不够明确，如果银行责任不明确，公众不免就要发问：今天银行代理的诸多理财产品，究竟是“银行理财”还是“员工理财”？如何保证公众面对的不是“员工理财”、“违法理财”？