大佬专家微博热议腾讯逼宫360事件顺水鱼财经

  “隐私门”引发的腾讯与360之争可谓到了生死关口。昨日(3日)晚间,腾讯发布公告称,为防止QQ用户的账号被360劫持,将在装有所有360软件的电脑上停止运行QQ软件,并称360此前针对腾讯的一系列行为属于“没有道德底线”。这意味着,电脑中同时装有360和QQ的用户,不得不面对“二选一”艰难抉择。

对于腾讯和360之间的恩怨,众多用户从隔岸观火到被迫卷入其中,成为腾讯对抗360的“终极利器”。一时间,腾讯的“封杀门”惹来铺天盖地的评论,众多大佬与业内人士也通过' 微博纷纷发表看法。

纵观各方声音,批评腾讯者居多。' 潘石屹称腾讯此举属于“狭隘民族主义”,张朝阳直批腾讯将抄袭和垄断做到极致,连此前甚少表态的新浪网总编陈彤也直呼“红衣威武”。同时,也有对360和腾讯均提出批评的。' 任志强认为,腾讯与360均系“窝里横”,谢文建议双方不如通过创新争夺红海,倪正东则呼吁双方把尊重客户落到实处。

以下为相关人士微博点评。

@' 周鸿祎(奇虎360董事长、腾讯“封杀门”当事人):

以卸载360来维持强权,腾讯这个霸权主义者一点都不给用户选择权。腾讯必须把知情权和选择权交还给亿万用户,倾听用户的声音,接受用户的监督。

@任志强(' howImage('stock','1_600743',this,event,'1770') 华远地产(' 600743,' 股吧)集团总裁):

都是窝里横,有本事打败微软和谷歌!

@潘石屹(SOHO中国有限公司董事长):

这是典型的狭隘民族主义的表现,与任何人和公司相处时遵循原则和道德标准应该是一致的。

@陈彤(新浪网总编辑):

红衣V5!(“红衣”威武)

@张朝阳(搜狐董事局主席兼CEO):

抄袭和垄断已成为中国' 互联网产业发展最大的问题,以抄袭和垄断为立公司之本的腾讯将这二者做到极致,中国的高' 科技产业面对美国的发达,只能望洋兴叹。

@王冉(易凯资本CEO):

当我们无法分清谁更正义的时候,我们至少可以分清什么更令人不齿。有人搬起一块石头本来是为了袭击自己的仇人,却非要说是为围观者讨个公道。结果没玩好石头不小心砸了自己的脚,他还要说:我这可都是为了你们啊,算工伤吧!

@牛文文(《创业家》杂志社社长 ):

昨天深夜一位老友来电话,说马化腾召集“高人”商议对策;说马必胜,因为所有QQ的利益相关者包括政府和投资者都会支持QQ,QQ拖就能拖死收入只有3亿的360。QQ果然出“必杀”招了,但他能“必胜”,会“开放”吗？

@洪晃(中国互动媒体集团CEO):

QQ vs 360 说明大众对强权势力极其反感。QQ的商业策略是很多年强权文化的结果。这种思维其实很泛滥,时尚类期刊就有同行整同行告状的现象,你广告比我多,我关系比你硬。我整死你。前些日子居然还听到一位网络投资人说准备告死他的竞争对手。这种以毁人为自己核心竞争力的公司看来不少。

@谢文(互联网资深分析人士):

腾讯和360之间的纠纷发展到这一地步,实际是大家都在争夺红海,而不是通过创新竞争,而这必然导致竞争非常残酷。目前也是其他互联网公司的一个契机,如果能找到承接和替代的方式,会在未来获得一定的发展机会。

@傅军(前华为新闻发言人):

腾讯今天的做法是非常错误的,完全成了耍性子、斗狠。这是跟着别人的节奏打别人熟悉的战争啊。

@蔡文胜(4399董事长):

感谢QQ!感谢360!感谢微博!能看到如此残酷,诡异又波折的一场互联网大战,让大家也明白了什么是非常艰难的决定。虽然主角只有二个,配角却是所有互联网公司,而广大网民才是真正参与者和最后仲裁者。。。由此也看到基于PC的互联网发展出现了转折点,让我们充满激情开创全新的移动互联网时代。

@蒋涛(CSDN创始人):

互联网和软件行业竞争不应超出正常范围,建议设立行业公约规范今后的竞争行为。

@刘兴亮(红麦软件总裁):

QQ和360的争斗已经发展成恶性竞争,在互联网历史上史无前例。

@于扬(易观国际董事长):

QQ和360恶意争斗只能是两败俱伤,甚至是多方都会受到伤害。

@姜奇平(《互联网周刊》主编):

QQ和360应该对自己的用户负责,消费者应该选择对自己有利的软件。

@方兴东(互联网实验室创始人):

在两家公司的纠纷中,360公司虽然有不当之处,但是腾讯做出如此举动也没有考虑用户权益。

@倪正东(清科集团创始人):

腾讯和360之战,说到底就是利益之战。有很多人鄙视腾讯,有很多人鄙视360。我想说的是,能不能尊重一下用户,给每个互联网用户一个自己选择使用什么网站或者软件的权力？

【专题聚焦】

====网络强拆事件====
【宣布强拆】 【奇虎回击】 【双方激战】 【腾讯重拳】 【奇虎发信】 【腾讯三条件】 【马化腾表态】

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。