何廷润：频谱资源短缺将威胁TD技术演进顺水鱼财经

' 和讯科技消息 11月25日，由TD产业联盟、《移动' 通信》杂志社联合主办，中国移动通信集团设计院有限公司协办的“2010 TD网络创新研讨会”于今日在京召开。来自工业和信息化部、TD产业联盟、中国移动通信集团、中国移动通信集团设计院有限公司、中国移动通信研究院、TD-SCDMA设备提供商、TD-SCDMA网络优化解决方案提供商，以及来自全国各地的通信规划设计院所等单位和机构的领导和专家共200余人参加了本次大会。

国家频谱管理研究所高级顾问何廷润（资料图）

国家频谱管理研究所顾问何廷润指出，“尽管频谱资源短缺是伴随LTE和4G发展的长期矛盾，但TD-LTE及后续演进将面临比FDD更加严峻的挑战，特别是低频段频谱至今是空白，将成为重大的障碍。因此，我们应尽快在国内为TDD分配低频段频谱”。

同时，何廷润还指出，“TD-LTE要想获得700兆频谱的支持，除了需要在国际上争取更多的话语权之外，还需要克服国内种种的干扰。”

以下是国家频谱管理研究所高级顾问何廷润演讲实录：

各位下午好！各位辛苦了，同早晨我们就聆听TD网络的创新，一直到现在使人振奋的同时是不是有点审美疲劳，所以我就换一个题目。我给各位交流的是关于无线电频谱资源的问题。大家知道，任何无线电网络无论你是1G一直到将来的100G没有频谱就不称为无线网络。所以这个基础资源是需要我们共同关注的所以我今天跟大家交流的题目是TD-LTE频谱资源支持能力的分析。

今天有四个方面跟大家交流，第一个LTE频谱需求与供给的矛盾就长期存在。不是给了50兆大家就没事儿了。第二，TDD频谱资源与FDD差距明显。第三，低频段频谱成为限制和制约TD发展的关键因素。第四，700兆红利频谱的释放与前景。

首先，金秋十月在重庆关于5D的第九次工作会议上，我们的TD-LTE已经成为国际推荐标准了。给TD的演进注入了强劲的动力。但要关心到困扰TD长期演进的频谱资源尤其是低频段的频谱演进资源的困扰长期存在。并将对TD技术的演进和实现国际化的目标构成严重的威胁。就是说盖楼设计了880层到时候地方没有找好那是没有用的。

第一，LTE频谱需求与供给矛盾将长期存在。

首先到现在为止LTE标准在所有的标准制定中并没有明确给出LTE频谱需求的预测。标准很全了，但关于频谱需求预测没有。所有的论述中都用在对第四代移动通讯的1645建议、1768建议以及2678报告的结论。这是对第四代频谱的结果。LTE到底是属于哪代频谱呢？

比如对4G的频谱预测中提出了一个新的概念，四个无线接入组第一无线接入组的管个是2G、3G的演进。等到了第四代标准里面，直接推进第四代了。那怎么办呢？没有很详细地研究它，但也可以认为LTE是3.9G，我用4G的结论可以不可以？差异不大，但也不对。因为到第四代移动的时候，游牧和静止的情况下情况是不同的。这对基站的频谱需求还是大有差别的。

那我们还有多少频谱呢？我们国家已经为2G、3G移动通讯规划分配了525兆频率。这个是有差别的。注意，我们在给第二代移动通讯分频率的时候分过1800兆，到现在还有40兆没用了。这就包括了525兆。按照4G频谱需求预测缺口很大。到2020年，4G频谱的需求个以及我国的缺口，2078的报告里得出的结论是这样的。两家运营商的情况下在后进市场是需要1360兆，先进市场是1600兆。那还是少的。如果中国和现在一样，突飞猛进我们变成先进市场那就需要1075兆了。如果还像现在三家运营商长生不老轻松常在那就还得多。先进市场就得1980兆，缺口更大。这件事不是危言耸听而是算出来，而且有很好的用户模型。

所以4G频谱需求是在满足2072的世界移动通讯市场的预测未来发展提供的应用程序和业务列表的97业务的前提下预测出来的。这是有科学依据的有很好的算法。一大套非常复杂的模型和工具。但它主要是以人与人的通讯为目标的。基本没包括物联网。其中有物联网的业务13项。根据欧美国家尤其是法国的模型为基础计算出来，预测到2020年物联网总的业务量只占4G总业务量的14%，现在的频谱里面不是没有物联网的。

这里有一个表，一共有13项，什么智能交通了、远程监控等等。都是雏形的东西，而且在这里面预测了机器对机器的，只占14%的容量。这种情况下，虽然肯定了到2020年以后，某些联网点、产品或者机器的数量可能超过联网的人数。但高速无线宽带的流速也可能会增高。同时这个预测对物联网做了非常悲观的预测。这个报告里认为，除非位置感知变得非常可靠，否则传感网络不能在市场上取得进展。他说的是到2020年。如果你必须记录每个节点的位置都部署几十亿的传感器显然不是一个好办法。当然，真正的传感网必须要等待。这种情况下他是做了悲观的预测。我们今天可不是悲观。那还需要1980兆。

现实的情况是物联网的发展是如火如荼。众多的领导都要去参加苏州的会议。这可以判断到2020年物联网的业务和类型通讯总量绝对要大大超过14%。那它的频谱一定要增加。这种情况下，我们做了比较研究。研究出如果一个运营商的情况下，在物联网的业务量可以占2020年的80%的话，先进市场还需要1376兆。原来有1980兆还得加。所以各位，真是让人愁。我是做频谱的，从哪儿找呢？可是物联网是挡不住的潮流，我们大家都在盼着物联网。所以这件事在' 业界有一些谈论，但还没有做过非常深入的模型的研究。这是一个大缺项。所以讲LTE渐进支持模型的时候，我们不能不讲。现在的无线城市主要是用到物联网上。到2020年那时候物联网还是百分之几的话我们就失败了。

但是，已经确定增加的4G频谱在2007年的世界无线通信大会上，我们国家确定了428兆。跟前面的物联网加人和人通讯的频谱需求缺口非常大。我们确定了450兆到470恩兆，698-806兆等等，一共是428兆。这1980兆在加上之前的缺口是可想而知。悬在我们脑上的石头太重了。

尽管LTE支持了多个载波带宽，但只有20兆的时候才可以达到100mBit，所以我们计算的时候应该是按照20兆带宽来预测频谱需求的。

按照ITU的预测，目前已经规划和拟规划的频段与实现LTE和4G的需求差距巨大。第二，ITU报告建议与都形成于2006年，物联网不像现在这样，所以物联网的常见应用模型虽然有一些研究，但没有权威的研究结果。因此，ITU对频谱需求预测仅包含着少量的物联网业务需求。所以，频谱紧缺将伴随LTE和4G发展。人类在发展无限欲望的同时要看能不能有足够的支持。所以，今天我们就要忧虑我们的基础资源还能不能支撑。

现在我讲第二个问题。TDD频谱资源与FDD的差距明显。首先，3GPP曾经给划定了一些TD-LTE的频段。ITU也划定了一些频段。在07年的无线电大会以后ITU已经一共为移动划定了1200兆的频谱。而TDD的只局限于2000兆等，一共85兆。最近我们国内给了2.3的。所以，现在应该看到FDD和TDD目前的规划好的频段数量之比是5.6：1。也就是说TD处在相当的弱势地位。别说总资源紧张，已经规划的资源里还不如人家。国际上TDD频谱情况乐观不乐观？不乐观，非洲只给了35兆。欧盟基本上早就给了，分配FDD的时候，TDD是辅助网络。这是否定TDD的时候做的。当然，现在我们巨大的成功的TD网络已经完全粉碎了这种言论。可是人家频谱分了，最多给你5兆TDD。2.6G在欧盟来讲甭想再给TDD了。在日本，在2500-2600只给95兆还不一定只给TDD。美国在那么多的频率中2496-2690里只有47兆给，但WiMax在虎视眈眈地等着。所以国际上TDD频谱配置也是非常危机的。我们是处在非常弱势的地位。那我们国家是如何规划的呢？在这些频段里，FDD已经规划了390兆。其中已经分配的230兆，或没有分配的160兆。给TDD是85兆，最近又给了50兆。这两家比起来是1.9：1。这比国际上强多了。难道我们在国内我们自主创新的还非得1.9或者是2：1：我们倒过来行不行？现在的现实就是这样的，我们已经非常地努力了，配到基本2：1。国际上是将近6：1。

TDD的频谱资源与FDD的差距，国际上由于TD发展是落后于FDD，自从我们TD-SCDMA提出3G标准以后才有部分国家以辅助的方式划了少量的频谱。这种情况下，我们在国际上还是弱势地位，所以差距是很明显的。我国是好于现状也不过是2：1的情况。所以是差距明显。

第三个问题是我想讲一下低频段频谱成为制约TD发展的关键因素。

450-470的频谱是优质的频段，在这个频段里，全球尚没有为TDD分配。ITU明确这个频段是450-470，我们是第三区的，在这个情况下，在450-470国际上提过七种建议的分配方案都是FDD，我国提了一个方案既有两种方案，一个是全给TDD一个是TDD和FDD平分但只用5M。但在700兆频段上，美国早就分了，拍卖两次了。而且国际上接纳他的方案了。欧洲也在布其后尘。我们国家到现在最好的消息是在重庆那次5D第九次会议了，我们提出了把700都给TDD。但还是要在国际上争取认可。这是将带领TDD走向国际的基础。

美国把700M卖了，把频谱分乱七八糟，所以最近洋基公司说美国人混蛋把频段分得这么散。我们最近正在研究美国联邦政府长期的频谱规划。它是长期一直到2040年。他们说，我的频谱规划有两点，第一点要保证国家和国土安全，第二点要保证我的IP永远在世界的最前列。所以他把国家安全放了很多，移动只放了11兆。但是低频段频谱对TDD太重要了。一个是覆盖能力、成本，还有就是这个给得多，表示我们自主创新的国家对它的新不够，是不是给别人起了一个引领的作用。如果我们自己都不这么干，别人干什么克服困难给你干？还有积极推动TDD获得的低频段，一定是加快国际化进程的需要。什么是国际化标准，是国家能力的较真，在技术上说明的情况下，谁的实力大谁就可以占有更多的资源。我们要争取中国的主权为，所以低频段的频谱给不给TDD，不仅是技术问题还有国家主权和国际化的重大问题。

国际上至今还没有国家为TDD分配低频段频谱。所以将对TDD的国际化构成重大的障碍。今日，亚太' 电信组织提交了两个方案，全部用TDD或者是全部用FDD。我们要争取。

至今我国也没有给TDD分配低频段频谱。我听了这么多的优化和演进，没有人说700兆做了实验了。如果700兆给了的话，我们怎么办？

关于红利频谱的释放与前景，发达国家已经释放了，但注意，这个释放可不是全部。下面有一个表，英国用于数字电视的频谱256M，释放112M。日本更胡来，他最近刚刚宣布700兆重新分，所以洋基的专家对他炮轰了。美国下一步还要有500兆频谱给宽带，基本上排除广播电视台。但影响的因素很多，因为一套高清的电视和模拟电视是一样的。但不行，因为任何一个地方都不会是一个电视台、一套节目，还有邻频的问题。所以最后是需要5到6个频点，模拟点是12个频点，我们国家可以释放140M。

总结一下，LTE要想获得700兆频谱的支持，除了国际上争取更多的话语权之外一定要克服国内种种的干扰。第二，尽管频谱资源短缺是伴随LTE和4G发展的长期矛盾，但TD-LTE及后续演进将面临比FDD更加严峻的挑战。特别是低频段频谱至今是空白，将成为重大的障碍。我们应尽快在国内为TDD分配低频段频谱，这是非常现实和紧迫的应对措施。谢谢各位！

【独家稿件声明】凡注明 “和讯”来源之作品（文字、图片、图表）， 未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与 010-85650688联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。