客服热线：
手机版
二维码
本文来源：百道网 / 翻译：林成林
把数字媒体当作实体媒体一样进行经营，属于思维方式中最高级别的不健全。我以前说过，现在还要再说：把电子书等同于印刷版图书进行内容保护的出版社，打的是一场注定失败的战争。
就以哈里·波特为例吧；J·K·罗琳没有把哈里·波特书的电子书版权授予任何人，表面上是害怕出现盗版。当然，网上要是发现有哈里·波特书的电子书版，并不是新鲜事；上一部哈里·波特的电子书版，是在印刷版上市之前，就现身网上了。DRM技术对遏制图书盗版一点作用都不起；即使是世界上最大的电子书书店亚马逊，他们的DRM，数日之内就能破解。
出版社想让电子书循规蹈矩，而电子书实际上总是自行其是，这种不合拍的现象，是一个问题。数字形式的信息不可能越变越贵，不可能越变越难以复制，不可能越变越难以获得。任何想控制住数字信息内容传播的人，都没想明白问题——这当中包括很多图书馆人士。
我们到底保护的是什么？
如克莱·舍基在他最近出版的书《认知盈余》中所说的，“……任何想帮助社会解决管理问题的组织，都必然要保留住相应的问题，因为这种机构存在的关键，就在于社会对管理有不断的需求”。
图书馆，特别是公共图书馆，其存在的理由是，平衡因经济或者其他问题造成的、在信息获得上的不平等。公众中没有一个成员能有购买全部信息产品的经济实力，因此图书馆就将这种经济上的压力，平摊到公众头上，他们的作用，是既作为代表社区采购信息产品的集体采购者，也作为信息获取的节点。
图书馆显然是在社会中起到管理作用的组织。我们需要好好想想，我们的所作所为，是如何要求我们把相应的问题保留住而不是处理掉的。
模式上的不和谐
一方面，我认为，出版社和作者在数字时代会从免费共享信息上获得收益，DRM以及其他保护机制是没有任何道理的。另一方面，我代表图书馆，认为：电子书和其他数字内容需要保留第一销售上的权利，一如印刷版图书——但我们应该能够以相同的方式出借电子书，应该利用电子书满足图书馆馆际借阅的需求。但是，这种期待，让我有负罪感，因为我犯下的错误，跟我批评出版社犯下的错误，是一模一样的：将信息的数字世界，混同于实体图书世界。
电子书发行模式，是如何打破了现有的印刷版图书的发行模式的？首先，最明显的是，DRM这种模仿实体图书的保护措施，为数字媒介设下重重限制。限制借出数量就是其中之一；数字信息可无限复制，经济代价基本上为零。人们借阅电子文件，为什么还要等呢？答案是，他们不必等。
其次，当内容脱离了载体，图书馆就经常面对设备不完善的问题，不能以通用的方式，以阅读设备中性的方式，传送内容。出现这个问题的原因，完全是内容制造者守着现有经济结构不放导致的。出版社想要不断地挣钱，因此他们在数字内容上施加保护，真正妨碍了内容传播的方便性。
我能看到的、唯一可以解决这种观念不合时宜问题的方法是：第一销售原则不适用于电子书和其他数字内容。也许事实是：数字时代的信息是一种完全不同于传统印刷时代的新事物，不是我们不应该把两者相提并论，而是我们根本就没办法把两者相提并论。
在《科学革命的结构》一书中，作者托马斯·库恩指出，当一个科学范式出现转移时，比如从地球中心论向太阳中心论转移，相信不同范式的人，各说各话，彼此实际上不能相互理解，听起来一样的语词，意指完全不同的事物。地球中心论者说的“行星”，不同于太阳中心论者说的“行星”，他们使用这个语词的语境如此的不同，以至于根本无法相互沟通和理解。我们现在可能就是这么一个情况，出版业里说的同样的话，实际上有着完全不同的意思，而对此我们甚至都没有意识到。
超越第一销售原则
对图书馆来说，这意味着什么呢？咱们假定，数字媒体不遵守第一销售原则，并且，版权法继续在政治游说者的推动下不断修改。这就让图书馆获得天赐良机，在电子书授权合同中把自己写进去。这还意味着，我们需要停止使用目前以印刷出版物为基础的运行模式，郑重考虑数字信息的发行模式，到底应该是什么样的。我们需要确定图书馆在这个生态系统中的位置，确保我们签署的授权协议，能够保证我们实现自己的目的。
如果我们做不到这一点，那么我们就只能在数字信息问题上沿用过时的一套观念。未来几年里，随着音频、' 视频、文本、以及互动性不断融合，新媒介不会出现短缺问题。这将导致更为严重的授权问题，因为这种混合媒体与“图书”世界产生越来越多的重叠。现在我们应该重新思考我们的未来了，重新定位和加强我们在信息生态系统中的地位——我们应该积极主动地争取，在新世界里谋求实现更大程度的、在模式上的健全。
【独家稿件声明】凡注明 “和讯”来源之作品（文字、图片、图表）， 未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与 010-85650688联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。
