清华教授遭“谩骂”诉贴吧告错对象顺水鱼财经

人肉搜索曾饱受质疑，而在一些论坛和社区，不理智网民的肆意谩骂更屡屡被人诟病。近日，清华教授蔡继明因贴吧内网民的恶意谩骂起诉百度一案宣判，其索赔210万元要求被法院驳回，而百度不构成侵权，只需披露相关网络用户信息。针对此判决，知名产权律师姚克枫表示蔡教授告错了对象，并建议网民要珍惜公共发言平台。

据悉，蔡继明教授关于“拆分五一长假”的建议一直引发外界讨论和争议，其中部分不理智网民采取了“谩骂”、“威胁”等方式表示抗议。据蔡继明统计，在百度“蔡继明吧”，侮辱的帖子有3000多条，遂将百度告上法院，要求删帖、赔礼道歉，并赔偿包含精神损失费等在内的各项金额210余万元。

法院经审理后认为，从事侵权行为的主体并非百度公司，而系使用百度公司提供的网络贴吧服务平台的网络用户，故百度公司并非直接侵权人。其次，百度公司在接到蔡继明有效通知后采取了及时必要措施，防止网络用户侵权行为扩大，其行为不存在过错，亦无需对网络用户侵害蔡继明相关人格权益承担连带侵权责任。该案件主审法官陈昶屹接受采访时表示：网络言论是舆论监督的一个重要渠道，从保护社会利益出发，不应对网络言论采取过于严格的措施。

姚克枫律师认为，蔡继明教授在遭受语言侮、被侵犯隐私之后采用' 法律维权是正确的选择，但是告错了对象。“侵犯蔡教授权益的是部分不理智的网民。真正的起诉对象应该是这些人。”姚克枫律师强调，公共发言平台要做好监管工作，而网民更要自我约束。“尽管我国还没有实现网络实名制，但是网民更要珍惜在网络上的发言权。通过这些公共平台提出自己的意见和建议需要理性，这样才能推动社会前进。非理性的做法只会带来更严重的法律后果。” 姚克枫表示。商报记者 张绪旺

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。