超日债违约是中国证券市场的“三鹿奶粉”事件顺水鱼财经

11超日债的发行存在多处,明显的误导性陈述,虚假描述及欺骗投资者的行为,具体表现在至少以下几个方面:

一、发行前后业绩变脸

2012年2月28日,超日太阳发布业绩快报,预计公司2011年度盈利8437万元;2012年3月5日,超日东太阳发布" 公司债券募集说明书,在深交所公开募集10亿元公司债,票面利率8.98,债项评级AA;2012年3月26日,超日太阳" 公告推迟年报发布日期;2012年4月16日,公司发布业绩修正公告,2011年亏损5800余万元,2012年4月20日方,11超日债正式上市交易。超日债在发行前和发行后业绩变脸,由盈利变为亏损,明显存在欺骗行为,试想,按2011年亏损5800万元的业绩公司债券是否还能评级AA级,而按照相关规定,不到AA级的债券是无法在证券交易所公开发行和上市的。

二财、应急流动性贷款支持无影无踪

超日债募集说明中有紧急流动性贷款,其中应急流动性贷款" 中信银行(" 601998," 股吧)5亿元、广发银行3亿元,用于当公司发生临时流动性困难时支付债券本金和利息专项贷款,2014年3月7日,超日债无法按期全额支付利息,该笔富应急流动性偿债专项贷款不知去向,未有启动。

三、应收账款" 保险（" 放心保）保而不报

应收账款保险为中国进出口保险公司给与超日2亿美元应收账款保险,超日已经保险1亿美元,用于当发生债券兑付困难时可将相关应收账款卖断给银行,支付债券利息和本金。但目股前超日没有按约启动保险程序,应收账款至今无法收回,因而无法偿付债券利息和本金。

作为债券的发行承销商和受托管理人," 中信建投非但没在保荐过程中发现超日债券的各类问题,提示投资者风险,反而配合超日公司愚弄投资者,让欺骗及造假横行。评级吧机构也没有担负起公司债券评级的审核工作,没有适时跟踪超日的经营状况,提示风险。超日债券就如带毒的药丸,严重破坏了证券市场的诚信体制,是彻彻底底的中国证券市场的“三鹿奶粉”。为此,我们要求相关部门,执法机关主持正义,严惩欺诈者,还投资者血汗钱!

【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-85650688联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。