ARM不是微软的救世主 微软需要靠自己顺水鱼财经

当微软宣布要在CES上展示支持ARM的操作系统时，各种猜测纷至沓来，人们似乎忘记了，其实微软早就有支持ARM的操作系统——Windows Mobile，它还一度占据了智能手机操作系统的领导地位。正像人们将乔布斯视为平板电脑的“发明者”，却忘了从本世纪初开始，微软曾以两年一次的频度大举推广过四次Tablet PC。

在曾经的明星Windows CE和Tablet PC都已经被人淡忘的今天，仅仅一句“支持ARM”恐怕难以挽回微软在移动计算领域江河日下的颓势。

说句公道话，Tablet PC这一颇具革命性却最终被iPad小弟革了命的产品其实还是挺不错的。但是，一些PC上的操作用手指确实很难完成，例如简单的改变窗口宽度，手指就无法像鼠标一样精确，总是对不准窗口边框，而用笔操作又太麻烦。

同样，Windows Mobile Phone非常强大，能和PC共享通讯录等很多内容，也能安装各种软件，但和PC一样常常“闹些小脾气”，例如死机，或是“贴心地”让你接不到电话而度过“悠闲”的一天。

如果把Tablet PC和Windows Mobile Phone放在一起，人们很容易看出，微软竭力在手机、平板电脑和传统PC上实现界面的一致性。这一想法看似合理，却被证明是失败的。

我们不妨回顾一下Windows在PC领域胜利的过程。当年，微软和IBM合作开发Windows，最终因理念不合而分道扬镳。微软推出Windows时，IBM也推出了OS/2。10年过去了，没有靠山的Windows长成了参天大树，和大型主机协同性良好的OS/2却无疾而终。百度百科上这样评价OS/2：“当IBM踏入个人电脑市场的领域时，仍然沿用大型主机的市场与思考模式来运作，虽然OS/2稳定高效，但它比较昂贵，对硬件要求高，应用软件少，需要用户有一定编程基础。”

我们不妨将这句话换几个字，变成：“当微软踏入移动计算的领域时，仍然沿用PC的市场与思考模式来运作，虽然其操作系统功能强大，但比较复杂，对硬件要求高，需要用户有使用电脑的基础。”

不同的市场，就该有完全不同的产品。微软的问题就在于他的经验太丰富了。不过，如果能设计出一款UI和用户体验与目前的Windows完全不同，但底层却能很好地与PC互联互通的操作系统，那么，力挽狂澜并非完全没有可能。

微软的救世主不是ARM，而是微软自己。