客服热线：
手机版
二维码
文/李会
苹果安享“高端机”宝座已有年头，而小米手机虽然风靡一时，性能也不错，却仍被封为“屌丝机”，只因为苹果的精髓是创新，而小米的本质是模仿，虽然模仿的惟妙惟肖。
把中国的产品放到世界市场上去看的话，同样如此。无论是看技术领先性还是工艺精密性，都还算不上顶尖级别。就像我们常常谈的，中国是世界工厂，却不是获利最丰的那一个，因为我们的产品多数被冠以“中低端”的标签，附加值不高。但随着人口红利的逐渐减少，薄利多销的模式难以为继。
8月21日，李克强总理在听取了国家杰出青年科学基金设立20周年人才培养和科研成果的汇报后提出，要突破体制机制障碍，给创新、创造人才更广泛的空间，让中国的“人口红利”转化为“人才红利”。
中国的确已经发展到了这样一个阶段，面临转折。放眼全球，' 美国、日本、' 德国等先进国家的发展无一不是依靠人才红利。但是，中国的产业现状—产品多处于中低端，却恰恰反映了人才匮乏的问题。
是什么在阻碍中国人才红利的释放？
这并不是一个新话题，体制、教育等原因已经被屡屡分析，但这还不是全部。
科研经费腐败早已不是新鲜话题。最新的一条消息则是中国工程院院士、中国农业大学生物学院教授' target='_blank' >李宁疑因涉嫌将其承担的转基因项目经费转移至名下公司被' target='_blank' >吉林省人民检察院带走调查。
除了这个有点过于极端的例子，平时听到的有关科研经费的故事并不少。例如，搜罗大批身份证，只为套取趴在账本上的费用；买菜都要去超市，只为能开发票走课题费，等等。
如此种种，导致政府投入巨额科研经费，却获益寥寥。为什么科研腐败如此难以杜绝？应该说在科研经费使用的监督上的确存在难度。
但如果科研经费是企业主动投入的那就不一样了，不但课题明确，而且监督到位，效果自然明显。这恰恰是我们现在存在的一个重要问题企业科研投入占比低。
与中国相比，德国的产品以精密与耐用见长，技术型人才较多，两国差异比较明显。但研究资料却显示，德国与中国用于研发的年度支出就总额而言其实不相上下，约4700亿元左右。不过，德国65%来自企业的投入，我国则56%来自于政府投入。
看来，中国科研投入的结构有必要进行调整。政府投入应该主要用于基础性、公益性研究，而其他的则要调动跟踪性更强的企业投入。
不过，调动企业的研发积极性并不是一个孤立的问题，企业之所以不注重研发，更乐于靠山寨产品获取快钱，根本原因在于我国' 法律对知识产权保护乏力投入重金研发的产品很快被山寨产品淹没，研发就变成了亏本买卖。
除了科研，中国人口红利难以完全释放也与中国并未充分利用外来人才有关。
美国是经济强国，也是移民大国，重要的是，这两者互为因果。
美国的移民政策以引进高技术人才为重要目标，而这正是美国在科技领域始终保持领先地位的重要原因所在。统计显示，硅谷1/4的企业是由来自' 印度和中国的移民创办的。换句话说，美国的硅谷，利用的是世界的智慧。
反观我国，2004年我国才实行“绿卡”制度，至2011年年底，总共只发放4700多张绿卡，而美国每年发放的绿卡数量就为100万张。
要完全激发中国的人才红利，改革教育、转变体制、激发企业投入以及利用外来人才，这些方面哪个都不能少。任何一根短板，都会影响未来全局。
