银行理财产品评级应统一顺水鱼财经

长期以来，银行理财产品的信息披露受到质疑，理财产品说明书中产品的投资标的和投资范围，都描述得较为宽泛，投资者购买银行理财产品时，大多偏好中低风险产品。不过，其中有一个难题，就是理财产品的风险等级，都是发行银行评定的，分为5个等级：高风险、中高风险、中等风险、中低风险、低风险。由于' target='_blank' >银监会没有规定详细的评级细则，只规定了风险评级要依据的一些因素，各家商业银行的理财产品风险等级，都是发行银行自己评定的，且没有对外公开披露其理财产品风险等级的评定方法，仅部分银行在说明书上披露理财产品风险等级的释义。因此，可能会出现不同银行同一类型的理财产品风险等级不同，而作为“门外汉”的投资者更是对银行理财产品的真实风险知之甚少。另外，大多数银行对客户的风险评估，采用的仍是“一劳永逸”式的一次性评估模式。

笔者以为，要改善理财产品风险评级的现状，可从以下方面入手：

一是用' 法律法规保护投资者的合法利益。银监会要从消费者权益保护环节入手，对向消费者提供产品服务的银行机构应履行的职责出台监管措施，如确实需要，可升级为法规。对因评级问题导致投资者大幅亏损的，应当对相关企业和个人，进行严惩，发挥应有的威慑力。银行业对有关理财产品和服务确有问题的，应协调相关部门立即采取措施，予以补救、纠正或补偿。

二是制定统一的风险评价细则。目前银行理财产品的风险等级，仅限于投资者对同一家银行理财产品的风险进行比较，很难进行全市场的横向比较。要保证理财市场的规范运行，需要监管部门制定统一的风险评价细则，也可引进第三方独立评价机构，如在银行强化理财产品信息披露情况的前提下，打包给具有基金评价业务资格的评级机构等，使不同银行之间的理财产品风险具有可比性。

三是注重理财产品的分级管理。为帮助投资者避免误入高风险“雷区”，要在银行网站上，对发售的理财产品注明风险等级。有的银行的做法值得借鉴，如采用数字分级，从1级至5级风险逐渐递增，同时规定，网上银行可预订的理财产品风险等级为1、2级，风险等级为3至5级理财产品，则要到营业网点办理预订手续。声明：本版相关文章所述内容皆为作者本人观点，仅供参考，本报不承担风险责任。

声明：本版相关文章所述内容皆为作者本人观点，仅供参考，本报不承担风险责任。