互联网金融投资人们当初幻想一夜暴富，损失谁买单？顺水鱼财经

当前位置：">首页 · 新金融网 ·" 其他 · 正文 互联网金融投资人们当初幻想一夜暴富，损失谁买单？ 2015-12-16 10:13 创业邦 迷了路的诗人 1
摘要这些互联网金融平台背后，存在着数量巨大的互联网金融投资者。在他们之中，有刚毕业的大学生，有正在奋斗的年轻人，也有积存到一定财富的中年人，如果说要起他们玩互联网金融理财的初衷，绝大部分人都是为了赚大钱。
金融投资人们当初幻想一夜暴富，损失谁买单？" /> 上周六，曾著《货币战争》一书的作者宋鸿兵在山西太原进行演讲时遭到泛亚平台投资者的集体围攻，还被迫亲笔写下道歉书，狼狈之极，令人惊讶。而谈及被打的原因，正是因为宋鸿兵曾为泛亚站台，高呼其是“互联网金融”，如今泛亚崩塌，投资人便迁怒于其。这个视频在网络上传播后，也引发业内的广泛关注。 不过，在这起不理智行为的背后，争论孰是孰非，并没有什么意义，但有一点是必须清楚看到的，那就是在互联网金融投资人在这种高压下、正逐渐暴露出来的丑态。 丑态1：幻想一夜暴富 随着中央高层大力倡导发展互联网金融，以及各级地方政府纷纷出台相关的扶持政策，使得各种各样的互联网金融平台层出不穷，仅在今年上半年，便有上百家互联网金融平台诞生。 而在这些互联网金融平台的背后，还存在着数量巨大的互联网金融投资者。在他们之中，有刚毕业的大学生，有正在奋斗的年轻人，也有积存到一定财富的中年人，如果说要起他们玩互联网金融理财的初衷，绝大部分人都是为了赚大钱。 何为赚大钱？我们来看看互联网金融理财，按照目前互联网金融的玩法，除了一些冷门的平台，绝大部分的平台都可以分为两类玩法，一是以固定收益为主的P2P网贷，二是以“原始股”为主的股权众筹。 其中，大部分平台的固定收益都是在18%以下，总体在6%至13%之间，若是有一定名气的平台，年化收益可能更加低。那么，哪怕是按照18%的收益，每个月投资2000至3000块，也基本不可能实现暴富的梦想。 而如果是以“原始股”为主的股权众筹，风险则更大一些，但正常来说，即便是高手级别，股权众筹的投资收益很难超过3倍。对于一般投资人，有小赚一点便可以退出了。 互联网金融理财终究是理财，它没有破坏人类既有的“劳动获取财富”概念，不劳而获的事仅存在于中彩票。如果互联网金融投资人依旧幻想一夜暴富，那还真不如买彩票。有一个很有趣的教训，就好像论股票 市场的散户是如何死的，“在大跌的时候装死，有一点反弹了就止损”，思维转变不过来，无论怎么投资，都是失败的，投资大忌之一，贪欲之心不可有。 丑态2：盲从 投资是一件既简单而又复杂的事，简单说的是流程简单，打款付钱就完成了一笔投资，复杂则说的是获得可观的收益比较难。其实，说白了就是一些投资人除了有钱，其他什么都不懂。 就好像泛亚事件、e租宝事件，等等。为什么这些平台会有如此之多的投资人，这里面的因素，有很大一部分是源于平台的“正面宣传”。试想，如果没有宋鸿兵、郎咸平这些人为泛亚站台，会有那么多人去相信一个完全看不太懂的平台吗？ 名人自有名人的光环，但如果说投资者可以不对自己投资的钱负责，这显然也是说不通的。毕竟这不是在超市买洗发水，名人不需要为投资者的行为负责。 至于原因，投资者欠教育是一方面，但骨子里隐藏的野蛮、粗暴又是另一方面。是法治的缺失，还是教育问题？我想，都不完全对，也不完全不对。更多的原因在于很多投资人对互联网金融的理解是存在偏差的，“难道不合规的平台能运行，难道有银行背书的平台会出现问题，难道出了问题后，平台不管？” 投资者的过分盲从最终酿成悲剧。这是一个接受教育的过程，毕竟真正理性的投资者是少数的，绝大部分的投资者都是刚刚进入这个领域，很多固性思维没有转变过来，也很难在短时间内转变。 丑态3：谁来负责 此题无解，谁也负责不了，平台有平台的需求，政府有政府的考量，为此付出成本的互联网金融投资人只能一次又一次地“交学费”。或许他们也在反思，互联网金融理财真的是门槛低、适合大众吗？这就好像现在的股民反思股市一样，迷失了方向，便会出现很多不理性的行为。至于真正探讨其根源，其实谁也没有错，只是很多互联网金融投资人站的位置不对、或者说是看的视线不对。 远离一夜暴富的幻想，远离盲从，远离那些“投机取巧”，兴许一切也会雨过天晴。互联网金融的投资，还是需要一颗平常心，特别是对于普通的大众而言，且行且珍惜。