揭秘一亩田、游侠、云视链造假疑云：学历造假，创新难证明顺水鱼财经

7月29日，一篇名为《22岁，天使轮估值超过6亿，将颠覆整个视频和广告行业》的文章走红。哈佛的名校背景、“90后”的噱头，“云视链”的专利技术，云视链创始人金证济苍这一身奇迹般的“光环”，引来了网友们的质疑。
上海西南偏远郊外，离虹桥机场16公里的松江新桥镇，数条铁路和高速公路在此交汇，密密麻麻的工业园区里，机械、化工、电子电器等多种产品在这里加工并运往全国各地。 过去一年，游侠创业团队便在镇上一处原属国企的五百平米废旧仓库，启动了看似疯狂的造车计划；而数月前，在浦东新区金桥镇游侠的另一处工厂，被称之为第一台中国版特斯拉的“游侠X”开始设计、组装，并于上周运往北京三里屯，在优衣库专卖店往西五十米的橙色大厅高调展出。 谁也没料到，游侠X的风光亮相，开启的却是一场对国内创业造假现象空前热情的批判运动。游侠被指粗暴抄袭特斯拉，紧接着，B2B农产品电商平台一亩田也被媒体曝光数据离奇造假，而另一位创办云视链的22岁的哈佛休学生，号称天使轮估值便超过6亿，也引发铺天盖地的调侃质疑。 事实上，过去多年里，有关创业公司业务数据造假、融资造假、虚假宣传的传闻从未停止，创业者已遭遇普遍的信任危机。 今年2月，真格基金创始人徐小平便曾发起倡议，抵制创业公司虚报融资。“中国商业文明真要达到实话实说、形成人人恪守的底线的话，其实还得要若干年。”徐小平告诉腾讯科技。 “80%以上的投资机构投了新的项目都会希望有部分所谓的估值水分，这是为了抬高被投企业的估值和身价。这个现象非常常见。”志成资本创始人邓海韬则向腾讯科技透露。“虚报融资额的事件还是不断上演，甚至徐小平自己投资的某公司都没有遵守这个倡议。”快货CEO潘先林则如此向腾讯科技表示。 随着今年“大众创业、万众创新”热潮在各地兴起，创业领域的造假现象也水涨船高，有进一步蔓延的迹象。 此次游侠、一亩田、云视链等接连被外界质疑，虽然三家公司都进行了紧急公关，对外澄清质疑，但显然并未能真正打消大众心中的疑惑。 腾讯科技在采访调查中发现，一亩田线下员工通过返利的方式刷交易流水，每日3亿交易额存在水分，其宣称的全程介入交易也难以站稳脚跟；哈佛休学生的学历、创业经历、公司估值都存在造假；而游侠电动车，也存在夸大创新、部分抄袭的现象。 一亩田：返现刷单推高交易额 今年7月，一篇关于农业电商的报道被大量转载：据描述，四年前创办的国内最大农产品B2B电商平台“一亩田”，员工已经达到3000人，每日帮助农民实现交易额3亿元。 随后则是四起的质疑声，在“一亩田”的PC端网站，出现诸如刘老板采购了999.999吨毛桃的数据，被认为有作假嫌疑。7月30日下午，一亩田官方回应称，平台上的部分数据只是测试数据，是产品出现漏洞，前台展示的数据和后台交易的数据完全不同，并强调其平台日交易额集中在移动端，不存在造假现象。 一亩田公开了过去一年的交易后台数据。截止今年6月，其交易流水达到了153亿，仅6月20到7月21日期间，一亩田的流水总额达到99亿，交易完成订单数65602单，日均3.2亿元。 在B2B行业里，这一交易数据其实并不夸张，但腾讯科技在走访一亩田旗舰店、一亩田农产品商务平台、相关行业经销商后发现，一亩田线下员工存在通过返利的方式刷交易额的现象。 新发地是北京最大的农产品批发市场，一亩田的一家旗舰店便位于此。腾讯科技发现，在早上批发市场的交易高峰期，一亩田旗舰店的办公室里只有三名工作人员，并无过来咨询交易事项的客户。 新发地一亩田旗舰店（腾讯科技配图） 当腾讯科技表达了“为水果寻找外地买家”的来意后，一亩田的一名工作人员向腾讯科技展示了其APP，介绍了签订合同、买家支付部分交易款付、发货后再付清尾款的流程，并声称如果签约后发货可以给予交易额的部分进行返利。 另一位工作人员则催促腾讯科技尽快签约，迅速拿到返现，甚至暗示可以代为介绍供应商，一笔交易能进行多次转账返现。 腾讯科技以还需更多考虑为由离开了该旗舰店。新发地的一位经销商随后向腾讯科技表示，对去一亩田进行交易并没有太大兴趣，“此前一亩田曾经在新发地多次举行过宣传活动，在平台上走账即可参与返利，且上不封顶，曾经有一些大供货商通过多次走账刷流水，但现在的补贴每天仅仅200元，对我们意义不大。” 该经销商还表示，他们有自己固定的运输渠道，并不需要一亩田提供的物流服务；另有几家经销商则一致认为，一亩田是一个提供信息的平台，但“信息更新速度太慢了”。 腾讯科技还通过一亩田App上提供的联系方式，联系了全国各地多位销售商，这些销售商都对腾讯科技表示，使用App的主要目标是发布相关信息，并未在平台上进行交易。 据几位销售商介绍，在一亩田平台上发布信息后，基本都是需要上门看货、现场结账，并非通过一亩田平台打款；所有信息并未仅供一亩田使用，一亩田带来的销量不算太多。此外，达成交易的物流体系也并不是通过一亩田进行。 腾讯科技联系了一亩田上几位个人注册司机，他们反馈的信息则包括：1、对司机几乎没有审核，基本靠农户自行线下联络；2、没有保险机制，无论是商品还是司机；3、在一亩田上几乎很难接到实时订单，准确的说能接到的单数也不多。 当然，上述信息只是从部分线下和线上渠道获得，并无法代表一亩田整体的运营状况，从社会意义和商业模式来看，一亩田的积极意义不可否认，包括后续可能开展的针对农村的互联网金融服务都有一定的想象空间。 1">2">3" >下一页" >阅读全文 【本文为合作媒体授权投资界转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表投资界立场，转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系（editor@zero2ipo.com.cn）】