基金公司与支付宝决裂：互联网垄断惹的祸？顺水鱼财经

当前位置：">首页 · 资讯 ·" 第三方支付 · 正文 基金公司与支付宝决裂：互联网垄断惹的祸？ 2015-04-07 11:07 白略网 maomaobear 1
摘要事实上，淘宝已经掌握了互联网电商的入口，拥有绝对的垄断地位。在这种地位下，淘宝对供应商或者说商家就有了压倒性的优势。淘宝逐年提高收费标准，大部分商家只能接受。因为商家在电商世界并没有太多合作伙伴可选。
基金公司与支付宝决裂：互联网垄断惹的祸？" /> 近日，有消息称易方达、国金通用基金、兴业全球基金、信诚基金、海富通基金在内的多家基金公司发布公告称，暂停支付宝渠道申购、转换转入及定期定额投资服务。 有媒体报道称，支付宝被大批基金公司终止合作背后，是支付宝开始对货币基金和债券基金收取支付手续费。 而淘宝随即做出回应。称不存在支付宝“强收”手续费或者“痛宰”基金公司的情况。2015年初，支付宝就所有基金支付技术服务费统一按流量收取。相比调整前，支付宝权益类基金的支付技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平，而货币基金、债券基金则从原来的按照存量计费改为按流量计费。 这个事情本身看，是淘宝更改了计费方式导致的矛盾，但是在这个事件的背后，我们已经隐隐看到了互联网垄断的影子。 奉旨垄断与自然垄断 中国人对垄断并不陌生，现在的媒体几乎每天都在声讨一些行业的国家垄断。银行、电力、石油、交通、通讯…… 平心而论，虽然中国的一些大企业垄断严重，但是服务水平和价格在世界范围比较还是比较实在的，譬如中国移动的网络是世界最大的，信号覆盖是世界最好的。在美国流行的语音信箱在中国根本没有市场，因为信号覆盖好不太需要这个东西。 但是，有些行业就不那么乐观了，譬如中石油、中石化的汽油价格，中国高速公路的收费价格…… 垄断有可能带来不错的服务和价格，但是更多情况下，垄断带来的是高额的垄断利润，而部分利润最终要消费者买单，所以媒体口诛笔伐。 在中国，政府垄断的行业基本是一些基础设施、经济支柱因为投资巨大，回报周期长，私人企业无力或者不愿从事。以国家形势奉旨垄断，虽然一些行业利润太高，但是因为权属问题，实际上这部分超额利润可以视为变相的国家税收。这算是奉旨垄断。 而在基础设施、经济支柱之外的市场，自由竞争中也会产生自然垄断的巨头。互联网行业已经出现了这种巨头。 阿里的地位 淘宝从电商做起，依靠支付宝的支付手段，从当时的电商群中杀出，成为中国最大的电商。即使是京东，规模也远远不及。 如今淘宝已经有了接近5亿的注册用户，中国的大部分人口都通过淘宝购买商品，利用支付宝支付价款，养成上淘宝的习惯。事实上，淘宝已经掌握了互联网电商的入口，拥有绝对的垄断地位。 在这种地位下，淘宝对供应商或者说商家就有了压倒性的优势。淘宝逐年提高收费标准，大部分商家只能接受。因为商家在电商世界并没有太多合作伙伴可选。 以前充话费的是自由竞争的行业，街头小店零售充值卡。而淘宝可以冲话费之后。人们很自然的在网上支付，代理的利益完全在淘宝控制下，街头小贩收入锐减。 这次基金公司与淘宝撕逼，因为基金公司本来也是不好惹的主，货币基金本来利润较薄，淘宝改变收费模式，基金公司难以为继，于是就有了这次撕逼大战。 淘宝或者说阿里的垄断地位已经形成，当他试图侵占其他行业利益时，就会产生冲突。 警惕互联网垄断 这次基金事件对普通人来说影响不大，无非变一个申购渠道，但是互联网垄断的出现则需要我们警惕。 前不久，快的和滴滴合并，互联网租车市场出现垄断从业者，随即出租车送券逐渐取消，专车送券流行。而快的和滴滴要抽取专车20%的费用。 虽然对消费者来说，把钱给当地的出租车公司还是给互联网租车公司都一样，但是对于行业来说，一个新的全国性垄断巨头已经诞生，它分享了全国租车市场的份额。 未来，它可以凭借垄断地位，提高租车的费用，降低司机的收入，来获取更高的垄断利润。而因为垄断地位的形成，消费者也好，司机也好，将无法抗衡，这是非常危险的。 同样，当淘宝掌握了绝对垄断地位，它也可以不断提高商铺费用，提高代理费用。而供应商无力抗衡，而最终买单的还是消费者。 与奉旨垄断不同，互联网的自由垄断利润是股东的，而不是国家，也不会回馈到基础设施建设等公众利益方面。这种垄断甚至比奉旨垄断更糟。 互联网垄断已经来临，未来我们每个人都会为之买单。