零风险理财难受法律保护顺水鱼财经

本报讯

“代人' 炒股，收益双方按比例分成，亏损全部由公司承担。”为吸引投资者，一些资产管理公司推出“零风险”委托理财。“零风险”理财真的能稳赚不赔？6月28日，苏州吴中法院审结一起因“零风险”理财引发的纠纷。

去年上半年，上指、沪指持续上涨，没有炒股经验的李某也想一试。为降低风险，他委托玖盈公司对其账户内的资产进行管理。双方为此签订书面协议，约定起始资产为100000元，委托期限从2015年6月8日至同年9月8日，资金管理收益李某得40%、玖盈公司得60%，亏损由玖盈公司承担。委托期满，李某却发现账户内仅剩52575.95元，遂要求玖盈公司依约赔偿。但玖盈公司一直借故推脱，李某随后起诉。审理中，法院发现该公司已关门停业。

吴中法院审理认为，李某与玖盈公司之间系委托理财合同关系，但约定投资亏损的风险由玖盈公司承担，具有保底条款的性质。保底条款将投资风险完全分配给受托人，严重违背委托代理的基本原理，违背市场经济基本规律和资本市场规则，损害社会公共利益，应认定为无效。本案中，保底条款无效导致合同整体无效。

最终，法院根据双方的过错程度，结合双方有关盈利分配约定考量，判定上述损失原告自行承担20%，被告承担80%。法官提醒，旱涝保收的保底条款具有极强的信用投机色彩，难受' 法律保护。 （孟 旭）