小股民诉黄光裕案昨日再开庭 索赔金额降低顺水鱼财经

在今天的庭审中，李某索赔数额近80万元，吴某索赔金额近600万元。而在上一轮起诉中，上述两位股民的索赔金额分别为89万和647万元。
  " 新浪财经讯 11月22日消息 今天，黄光裕内幕交易民事赔偿案在北京二中院第三次开庭，原告股民李某、吴某以黄光裕内幕交易对其造成损失为由向法庭提起诉讼。与第二轮起诉相比，两名原告索赔数额有所降低。

在今天的庭审中，李某索赔数额近80万元，吴某索赔金额近600万元。而在上一轮起诉中，上述两位股民的索赔金额分别为89万和647万元。

据原告代理律师张远忠介绍，今天上午，原告方面补充了两份新证据，第一份是股民李某打印的交易记录，第二份是2012年7月21日的一篇新闻报道。

关于第一份证据，张远忠律师称，该交易记录是在" 证券公司打印并盖章的，能够证明他购买中关村股票 时，股价受到内幕交易案的影响而下跌。

黄光裕代理律师李默则反驳，李某打印的交易记录不是由" 证券公司证券营业部开具，而是用电脑打印、经过提炼加工，无法判断其真实性。

第二份证据所涉及的新闻报道发表于2012年7月21日。报道称，证监会认为，2012年5-7月的股市下跌是由于投资者的非理性行为。张远忠律师称，此证据证明，当时中国股市下跌的原因，并不是黄光裕代理律师所说的受到世界" 金融危机的影响，而是内幕交易造成的。因此，黄光裕的代理律师将中关村股票 的下跌归结于股市风险是不成立的。

本案的关键在于股民是否遭受了损失，以及内幕交易是否对股民的损失造成了影响。李默律师告诉新浪财经，在涉及黄光裕两次内幕交易的2007年4月27日到6月27日、8月13日到9月28日，原告李某都在赢利。而2008年5月7日，在黄光裕内幕交易的信息已经公开的情况下，李某仍然购买了股票 ，由此造成的损失是李某的个人失误和市场大盘的整体风险导致的。

据了解，此案是国内正式开庭审理的首例因内幕交易引发的民事诉讼案。张远忠律师称，目前已经受理了几十位投资者的索赔请求，其他投资者索赔诉讼是否继续展开，将根据今天的审理结果来定。

今天是本案第三次开庭。2010年5月18日，黄光裕因犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪，被判处其有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人财产人民币2亿元。

黄光裕内幕交易罪终审宣判后，股民李某在2011年向北京市第二中级人民法院递交诉状，请求法院判决黄光裕、杜鹃等内幕交易责任人赔偿自己的损失，但最终撤诉，并在数日后与其他三名股民一起提起第二轮诉讼，股民李某索赔155元。

2012年7月24日，该案第二次开庭，有两名股东临时撤诉，原告人数减为2人，其中包括第一个向黄光裕提起诉讼请求的股民李某。这一轮起诉中，李某将索赔金额追加至89万元，股民吴某向黄光裕索赔647万元。
【本文为合作媒体授权投资界转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表投资界立场，转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系（editor@zero2ipo.com.cn）】