9月6日报道,近日," 创新工场" 创新工场董事长兼首席执行官" 李开复(微博)发表了文章了质疑美国做空机构Citron(香橼)的报告,随后发起了声讨 Citron 的公开信,有60余位国内投资人、企业家和创业者在公开信上签名支持李开复的这一行为。
而 Citron 也对李开复的质疑做出了回应,并且对李开复发起声讨 Citron 的行为的动机表示怀疑。在这次论战中,双方多次交锋,都提出了自己的观点。
对此," 腾讯科技采访了在李开复的公开信中签名的起点创业营/起点创投基金合伙人" 查立。" 查立表示,这是一件很好的事情,美国资本市场是非常透明的,Citron 有质疑任何公司的权力,可以发表自己的观点,但是中国公司也要有能力去做出积极有效的回应。
查立认为,Citron 利用中美市场信息不对称做空中国上市企业的行为对优质的中国" 互联网公司来说很不公平。因为中国有大量不遵守游戏规则的公司去美国上市,这些公司上市的目的就是为了去美国圈钱,做空机构对这些公司的打压无可非议,做空本来就是一种市场的游戏,但是由于缺乏对美国股市足够的理解和熟练的市场沟通能力,中国优质" 互联网公司并没有利用时机,有效的在整体做空中国概念中中流砥柱,脱颖而出。
同时,查立表示,李开复的公开信对中国市场的影响远远大于对美国市场的影响。他认为,市场就应该公开透明,允许自由竞争,允许自由发表观点和意见,但是中国市场有太多黑箱操作,很多坏公司无法被揭露出来。而李开复的这种行为,正是告诉市场告诉媒体,每个人都应该发出自己的声音,才能防止一边倒的倾斜,才能制止谣言。
查立表示自己在公开信上签名完全属于自发行为,这并非一个有组织的行为,签名者也没有相应的义务。至于接下来是否会有后续动作,他表示要看情况而定,可能某人还会发起其他活动,这类的公众社会参与活动有利于社会环境的和谐。
他认为李开复质疑 Citron 并非因为个人利益。这次签名的投资人大多具有国际化背景,“我们觉得这件事对整个中国互联网的影响挺好,让美国股市也听到了一些中国民间的不同声音”。
针对中国公司如何避免被频繁做空,查立认为这需要中国公司的管理层不断教育美国投资人,要更加公开透明,要做好美国股民的公共关系,不要拿了人家的钱就大功告成,投资人需要呵护。但是要做到完全不被质疑是不可能的。“如果有美国公司来中国上市,圈里钱去做中国投资人不希望他做的事情,我们一样会质疑。”
由于中美社会体制、政治体制、文化、习惯等不同,中美的价值观和看问题的角度存在很大差异。对一家公司或者一个事件的判断,中国存在更多一边倒的情况,但美国则更多元化。
“这次李开复和 Citron 的论战对美国投资人的影响无非是多了角度看问题,但不大可能会颠覆他们对中国公司以及对 Citron 等做空机构的印象,无论如何,这是一件很积极的事情。”查立说。
【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】