客服热线:18391752892

“我们被欺诈了”苹果设计师称对三星抄袭感到很愤怒顺水鱼财经

核心摘要:斯特林格说:“我们被欺诈了,这很容易明白”,当被问及他认为被谁欺诈了,斯特林格说称包括很多手机生产商,但“三星尤为严重。” <BR /> 8月1日消息,据国外媒体报道,苹果工业设计师克里斯·斯特林格(Chris Stringer)在周二表示,他的团队对于三星及其他手机厂商抄袭iPhone的创意的行为程度感到愤怒。 斯特林格说:“我们被欺诈了,这很容易明白”,当被问及他认为被谁欺诈了,斯特林格说称包括很多手机生产
外汇期货股票比特币交易斯特林格说:“我们被欺诈了,这很容易明白”,当被问及他认为被谁欺诈了,斯特林格说称包括很多手机生产商,但“三星尤为严重。”

8月1日消息,据国外媒体报道,苹果工业设计师克里斯·斯特林格(Chris Stringer)在周二表示,他的团队对于三星及其他手机厂商抄袭iPhone的创意的行为程度感到愤怒。

斯特林格说:“我们被欺诈了,这很容易明白”,当被问及他认为被谁欺诈了,斯特林格说称包括很多手机生产商,但“三星尤为严重。”

苹果设计师称对三星抄袭感到愤怒

  斯特林格此前就苹果一般的设计程序以及开发iPhone和iPad的特别挑战进行了作证。

这位苹果设计师是这宗标志性专利权诉讼的首位证人,此前三星和苹果均进行了开庭陈述。在开庭陈述前,三星代表律师 John Quinn要求法庭听取更多陈述,并允许展示证明三星为F700手机进行的设计早于iPhone的证据。但高兰惠(Lucy Koh)法官拒绝了这个请求,称已经听到收到了三个要求重新考虑这点的动议。

John Quinn坚持自己的申请,称请求法庭听更多的陈述,而这时他30多年诉讼生涯里从未做过的。

但高兰惠法官表示:“我们已经将你的要求记下来了。请不要让我处罚你。”

由于被法庭拒绝证明第一代iPhone的设计来源于索尼,三星决定将这些证据向公众展示,同时该公司发发表了以下声明:

法官排除了独立创造的证据,意味着尽管苹果被允许不准确地向陪审团陈述F700抄袭iPhone,但三星却不可以将整个故事告诉陪审团,并展示一些iPhone推出前的设计以及三星在2006年开发的其他手机。这些被排除的证据本应让法庭相信三星并没有抄袭iPhone。基本的公平原则要求陪审团根据所有证据来决定该案的事实。


【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】
下一篇:

天风证券:淘金5G新基建 智慧路灯有望撬开千亿新市场顺水鱼财经

上一篇:

证监会第四届创业板发审委候选人名单:律所仅五人顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论