创业板发审委能否给个解释顺水鱼财经

  财信网讯 ' target='_blank' >证监会周末宣布将部分更换' 创业板发审委委员，并公示了候选人名单。证监会的这一名单引发了市场担忧，新进委员的独立性遭到质疑。

创业板发审委目前由35名委员组成，此次公示了17名新的候选人。他们来自五类机构：一是' target='_blank' >科技部4名，都是清一色的高校教授；二是买方基金管理公司4名，均为总监及以上级别；三是买方' 保险公司3名；四是PE/VC机构4名，均为高管级别；五是创业板上市公司董秘2名。保险公司、PE/VC与董秘均为首次进入。这样的人员构成引发了诸多质疑。

以PE/VC机构为例，他们的从业人员进入发审委难免会引发瓜田李下的担忧。从现在的上市公司股东列表来看，几乎每家在上市时都有' 创投公司名列其间，有的创投公司更是直接以能帮助上市作为和拟上市公司进行谈判的砝码。现在创投公司的人进了发审委，怎样避免其进行利益输送？

上市公司的董秘候选人分别来自' howImage('stock','2_300070',this,event,'1770') 碧水源(' 300070,' 股吧)和' howImage('stock','2_300104',this,event,'1770') 乐视网(' 300104,' 股吧)，均为涨幅不俗的高估值' 股票 。碧水源最新动态市盈率406.9倍，乐视网最新市盈率90.3倍，让他们的董秘进入创业板发审委，是为了向新进者示范如何市值管理吗？

另外，新候选人中没有会计和律师的身影，也让不少人担心疑虑。

这些' 大众都能想到的问题，证监会未必就没有想到过。有可能是，证监会要为注册制做试验，也有可能是出于其他的考量。但关键在于，不论是怎样的考虑，证监会并未有对外界进行解释。

创业板发审委责任之重大，无需笔者多言。不管是为了打消投资者的顾虑，还是为了寻求改革的助力，证监会都应该给个解释。