皮海洲：财政补贴拷问退市制度的公平性顺水鱼财经

投资者、独立财经撰稿人、专栏作家（资料图）" align=middle src="http://i8.hexunimg.cn/2014-09-17/168554504.jpg">
皮海洲 职业投资者、独立财经撰稿人、专栏作家（资料图）

  财政补贴在上市公司中是一个比较普遍的现象。不过，财政补贴事宜受到社会各界尤其是资本市场的高度关注，今年还是第一次。特别是随着上市公司市场关注的一大焦点。

之所以如此，显然与' target='_blank' >董明珠、' target='_blank' >刘永行等民营企业家们“不要补贴要公平”的呼吁有关。在今年7月14日李克强总理主持召开的经济形势座谈会上，' howImage('stock','2_000651',this,event,'1770') 格力电器(' 000651,' 股吧)董事长董明珠表示：“我们不需要国家的产业政策扶持！只要有公平竞争的环境，企业自己就可以做好！”东方' target='_blank' >希望集团董事长刘永行说：“我们不需要政府补贴，我们就希望公平！”也正因如此，原本在中国股市司空见惯的财政补贴被推到了舆论的风口浪尖。

不久前上市公司披露完毕的2014年中报也确实暴露出财政补贴事态的严重性。统计' 数据显示，截至8月31日共有2537家上市公司披露了半上市公司数量占公布半年报公司数量的88.1%，共计收到政府补贴金额高达322.63亿元。而进一步的分析数据显示，从2010年到2013年，上市公司收到的政府补贴分别为400亿元、470亿元、564亿元、716亿元，政府补贴上市公司的金额以每年20%左右的速度递增。

财政补贴对于企业发展的支持作用堪称功不可没，但财政补贴也确实导致了市场很多乱象的出现，有违市场公平。这也正是部分民营企业家们“不要补贴要公平”的原因。而从股市的角度来说，财政补贴的不公平性更加明显，它是对现行' 退市制度公平性的重要拷问。

从目前上市公司的' 退市情况来看，上市公司退市的主要原因就是连续四年亏损。根据现行《证券法》的规定，上市公司最近三年连续亏损，在其后一个年度内未能恢复盈利的，将由交易所终止其上市交易。

上市公司连续四年亏损是否就应该退市，这个标准当然是值得商榷的。不过，这个标准如果能够公平实施的话，至少对上市公司来说还是公平的。但财政补贴的存在，明显让这一退市标准变得极大的不公平。因为从现实情况来看，那些退市公司大都是没有收到政府补贴的公司，相反一些公司尽管公司经营方面年年亏损，但因为有当地政府给予的大量财政补贴，所以这类公司在股市里安然无事，丝毫没有退市的危险。如' howImage('stock','1_600536',this,event,'1770') 中国软件(' 600536,' 股吧)，2007年后，公司收到的政府补贴金额一直高于公司的盈利状况，2012年政府补贴甚至是该公司净利润的7倍，2013年政府补贴也达到该公司净利润的两倍。也就是说，刨去政府补贴，中国软件至少已经连续6年亏损。

当然，这种因为政府补贴而逃避退市的公司远不只中国软件一家。实际上，每到年底，都会有大量的上市公司收到政府补贴，助其度过难关。如去年的最后一天，共有23家公司发布' 公告声称收到政府补贴款项。可以说，通过政府补贴来“扭亏”保壳，已成为A股市场的一道风景线，企业退市与否由政府补贴说了算。退市制度沦落到如此地方，退市制度也因此失去了应有的公平性。

因此，通过财政补贴来保壳，这是对退市制度公平性的拷问。也正是基于这种不公平的存在，这就有必要完善退市制度，取缔上市公司“四连亏”的退市标准。因为这一标准本来就不太合理，有引导上市公司做假账之嫌疑。比如上市公司可以用“一次亏过够”的方式来逃避“四连亏”。更何况即便上市公司“四连亏”，但只要公司净资产为正，公司运转正常，这样的公司也是不应该退市的。因此，面对财政补贴带来的退市制度的不公平，这就使得取缔“四连亏”退市标准更有必要性。