乔永远
在企业去杠杆、银行不良上升、注册制等股权融资受限的背景下,债转股在推出时点和政策支持力度上均有望超出市场预期。
债转股落地时点和实际规模均超市场预期,印证我们此前判断。同时,债转股的逐步落地将形成一箭三雕之效,给周期性行业龙头、AMC、银行等带来新契机。
华泰证券:债转股进程不如预期
罗毅
消化潜在不良,利好行业发展。总体看,债转股对" 银行业中长期是利好,对行业净利润正向影响约年均4%。
配套政策亟待完善,预计一年内有望落地。债转股的推出还需要一系列顶层设计的支持。借鉴存贷比修改的经验,债转股政策的进程可能比预期更快,有望在一年内落地。
时间换空间,资产结构优化,为供给侧改革护航。从总体看,债转股有利于实现“靴子落地”的效果。银行的隐含不良资产得到积极处置,企业端的改革得以顺利推进。银行以股东身份参与企业运作,也将提振市场对于企业发展的信心。
廖志明
1)债转股可有效降低困难国企负债率,助力稳增长。当前,我国M2/GDP和社融/GDP均接近200%,实体经济杠杆率较高,债转股确实有助于降低杠杆率。对出现暂时困难的企业债转股能够有效地降低其资产负债率,减轻还本付息压力,并将提升银行为转股企业继续提供贷款的动力,利于经济稳增长。债转股以国企为主能够降低道德风险。
2)债转股应以政策性银行或AMC为主。关注甚至正常贷款转股虽可一定程度上缓解潜在不良风险,但无助于当前拨备压力。另外,由于债权受偿顺序优于股权,较大规模债转股或对商业银行" 业绩造成较大影响;债转股后或许将令商业银行持续被动输血转股企业,影响稳健经营能力。
3)较大规模债转股将显著降低资本充足率。若按1250%风险权重测算,1万亿债转股将降低银行业资本充足率约1个百分点。若资本监管要求不变,较大规模债转股将令银行业面临较大的资本补充压力,或将影响银行业体系扩张,制约信贷增长。若修改相关监管规定,或将违背“巴塞尔III”相关规定,影响境内银行业的国际评级。
杨德龙
认真比较了地方债务平台置换方案和债转股方案,发现两者本质上是一样的,都对股市构成利好,将至少催生千点反弹!五大共同点:
1、两者第一批都是推出一万亿元规模,有效的解除了可能到来的债务危机;
2、两者都是由中央政府自上而下推动,体现了中央高层的智慧和决心;
3、两者都是在" 大盘处于3000点的关键时刻推出;
4、两者都是在政府力挺股市的政策大背景下推出;
5、两者都消除了当时投资者最大担忧!