5月6日,广州召开全市' 互联网金融监管工作会议,近期备受争议的 P2P 平台受到与会者的重视。根据这次会议的精神,广州将加强' 互联网金融平台尤其是P2P机构的风险控制和处置,重拳打击打着“互联网金融”幌子的非法集资活动。
广州市委常委、常务副市长' target='_blank' >欧阳卫民在会上表示,目前广州市大部分P2P机构工商注册为互联网金融信息、投资信息、' 信息技术等名称和经营范围,和各地P2P机构发展的路径相似,主要存在以下几方面问题:一是尚未做到自有资金与客户资金完全隔离,形成一定的项目资金累积和沉淀;二是通过第三方支付公司进行资金划拨,资金存管或托管并未进入实质性阶段;三是宣传高收益率,变相提供保本承诺;四是通过关联方担保、企业包装等进行增信。
欧阳卫民强调,互联网金融从业机构缺乏风险的洗礼,风险意识、合规意识、消费者权益保护意识相对较低,有些甚至打着“互联网金融”的幌子进行非法集资、金融诈骗等违法犯罪活动。特别是近期爆发的一系列风险事件,对行业的声誉和社会形象造成了很大的负面影响。
广州互联网金融协会会长方颂也表示,广州互联网金融的问题主要集中在P2P网贷平台,截止目前全市累计存在问题平台19家,普遍是风控不严谨,贷款投向项目到期无法还本付息,同时还存在自融、虚设项目等较为严重的问题。
会上,广州市金融工作局副局长聂林坤谈到,充分认识当前形势下防范和处置非法集资工作的重要性和紧迫性,互联网金融领域非法集资案件因其传播方式决定了其发案后呈现出涉及地域广、涉及人员多、追偿挽损率低等特征,往往造成投资者损失严重、社会危害性较大等恶劣影响。各区、各部门一定要高度重视,把防范风险作为金融工作的生命线,牢牢守住不发生系统性区域性金融风险的底线。
方颂同时提到,广州市还存在三类特殊的互联网金融企业。一是达不到入会标准或不愿意和协会接触的网贷平台,二是注册在外地(如深圳前海)但主要在广州地区经营的平台,三是总部设在北京、上海、深圳但未办理工商登记就在广州设立分支机构的平台。这三类企业风险较大,难以管理。
就如何做风险控制,广州一些互联网金融平台也做了探索。如广州e贷加强基础征信建设,与上海资信中心、杭州同盾、深圳法大大等建立合作,引入第三方大' 数据征信体系,交叉验证,防范恶意借款人信用风险;与北京云测、中科柏诚等合作,防范计算机系统风险。
该平台所有者、广州易贷金融信息服务股份有限公司监事长' target='_blank' >朱青山就加大互联网金融风控建议:
一是探索建立预抵押登记制度。由于预抵押登记制度的缺失,使得网贷平台办理抵押借款的实操过程与现行规定冲突,让直接借款变成了债权转让。
二是建立信用信息共享平台。征信数据不足限制了互联网' 金融行业规范发展,如果能建立广州市跨部门的信用信息共享平台,对降低信息不对称的风险发挥重要作用。
三是加快推进网贷平台的资金存管业务。目前银行与网贷平台的合作陷于停顿,希望加强与银行机构的合作,加快网贷平台的资金存管业务,以推动投资者资金安全保障的全面落实,提振行业信心。