6月16日晚,据不完全统计,有10家公司重要股东抛出减持计划或已实施减持。其中,' 红旗连锁(' 002697,' 股吧)实际控制人' target='_blank' >曹世如,合计减持1.768亿股,占公司股本的13%。先导智能两位股东拟减持2977万股,占公司股本7.3%。
上市公司股东近期减持马蹄声急,其中不乏“清仓式”减持,6月以来的减持额已相当于4、5月两月减持额的总和。
减持步伐加快
据中国证券报记者统计,3月1日起至今,除去5月15日当周的少量净增持外,其余时间多数上市公司均处于净减持状态。
进入6月以来,上市公司的净减持数量进一步增加。6月2日当天有8家上市公司发布股东减持情况。截至6月16日,上市公司重要股东净减持超过100亿元,半个月的净减持金额超过4月和5月净减持的总和。其中,先导智能、' 奥瑞德(' 600666,' 股吧)、' 慈星股份(' 300307,' 股吧)、' 中南建设(' 000961,' 股吧)、' 银之杰(' 300085,' 股吧)、' 继峰股份(' 603997,' 股吧)减持市值较大,减持市值均在4亿元以上,中小创公司为减持' 主力军。
6月16日晚间,又有10家上市公司发布减持' 公告。其中,4家公司属于实际控制人或者高管减持,其余6家为持股5%以上的股东减持。
' 石大胜华(' 603026,' 股吧)公告称,公司9名董事及高管人员于6月15日至16日通过' 大宗交易合计减持公司股份301.9万股,占公司总股本的1.49%,减持价格为38.25元/股至38.42元/股,减持市值约1.1亿元。' 金智科技(' 002090,' 股吧)实际控制人及高管3人于6月15日合计减持公司282万股,占公司总股本1.22%。
银之杰实际控制人' target='_blank' >李军于6月15日通过大宗交易减持公司股份480万股,占公司股份总数的0.70%,减持均价为27.25元/股;持有银之杰5%以上股份的股东何晔同日通过大宗交易减持公司股份940万股,占公司股份总数的1.38%,减持均价为27.25元/股。
红旗连锁实际控制人曹世如于5月10日、6月15日通过大宗交易合计减持1.768亿股,占公司总股本的13%。
' 信威集团(' 600485,' 股吧)第二大股东' 大唐电信(' 600198,' 股吧)科技产业控股有限公司(简称“大唐控股”)于6月13日至15日减持1958.9万股,减持价格区间为16.9元-18.35元/股。此外,大唐控股于6月2日通过大宗交易转让500万股。大唐控股减持股份计划实施之前持有信威集团2.14亿股,占公司总股本的7.31%。大唐控股现持有信威集团1.89亿股,持股比例为6.47%。目前大唐控股已完成其不超过公司总股本1%的减持计划。
博达兴实业出于投资原因,计划通过集中竞价或大宗交易的方式减持' 胜宏科技(' 300476,' 股吧)合计不超过5242,943股,不超过公司总股本的1.40%。
上海挚信投资管理有限公司分别于6月14日、15日以大宗交易方式减持' 迅游科技(' 300467,' 股吧)140万股、150万股,累计减持比例达到公司总股本的1%。
' 三六五网(' 300295,' 股吧)股东' target='_blank' >邢炜于6月15日通过大宗交易减持240万股,占公司总股本的1.25%,减持均价为30.42元/股。近两个交易日邢炜已累计减持三六五网股份500万股,占公司总股本的2.60%。
“清仓式”减持再现
先导智能6月16日晚间公告,持有先导智能股份2802万股的股东上海祺嘉股权投资合伙企业(有限合伙)计划在复牌之日起十五日后的6个月内通过大宗交易、集中竞价等方式减持数量不超过1401万股,即不超过公司股份总数的3.44%。
持有先导智能股份1575万股的股东天津鹏萱股权投资基金合伙企业计划自复牌之日起十五日后的6个月内通过大宗交易、集中竞价等方式减持数量不超过1575万股,不超过公司股份总数的3.86%,为其持有的公司全部股份。
二者减持股份数量合计2977万股,占上市公司总股本约7.3%。
目前先导智能正在进行重大资产重组。6月12日晚间,先导智能公告称,其聘请的保荐机构和独立财务顾问' 兴业证券(' 601377,' 股吧)被证监会立案调查。公司方面表示,为了保证本次非公开发行' 股票 及重大资产重组事项顺利进行,拟于近日重新聘请保荐机构及独立财务顾问,以继续完成非公开发行股票 及重大重组等事项。本次重组能否顺利进行而变得“前途未卜”。
此外,公司6月7日收到深圳交易所发来的重组问询函。根据公司此前发布的重组预案,标的公司近期净利润持续为负,深交所要求公司说明标的公司未来如何实现盈利。
6月14日晚间,' 三钢闽光(' 002110,' 股吧)发布公告称,由于多方面因素终止了重组,而兴业证券被调查正是原因之一。从以往的案例来看,只要保荐机构被立案调查,需要监管层审批的通常会受到影响。