客服热线:18391752892

谁来保卫三千点 有个板块在行动顺水鱼财经

核心摘要: 昨天,一度跌落3000点关前,但跌而不破,尾市反而小涨3.01点,最终以3015.83点报收。调整已有一周多时间,市场分歧开始越来越大。3000点整数关,历年来都是多空双方的“兵家必争之地”,在这个敏感的区域,不论是中小散户,还是机构投资者,都绞尽脑汁,希望能够参透个中玄机。当前环境下,究竟哪些因素在左右市场的运行轨迹? 昨日,虽有反弹,但力度较弱,收盘小涨3.01点,以3015.83点报收,继续被五天均线压制。不过,盘中多空双方的争夺却比较激
外汇期货股票比特币交易

昨天," 沪指一度跌落3000点关前,但跌而不破,尾市反而小涨3.01点,最终以3015.83点报收。" 大盘调整已有一周多时间,市场分歧开始越来越大。3000点整数关,历年来都是多空双方的“兵家必争之地”,在这个敏感的区域,不论是中小散户,还是机构投资者,都绞尽脑汁,希望能够参透个中玄机。当前环境下,究竟哪些因素在左右市场的运行轨迹?

昨日," 上证指数虽有反弹,但力度较弱,收盘小涨3.01点,以3015.83点报收,继续被五天均线压制。不过,盘中多空双方的争夺却比较激烈。从全天指数的表现来看," 行情虽然延续弱势震荡,但3000点关口的支撑还是有所体现。

简单来说,就是下方有支撑,跌不下去,但上面的压力也很明显,没能涨起来,多空双方激烈争夺,显示出分歧巨大。

昨天早晨,在早评文章中,达哥请读者朋友给我留言,谈谈大家认为3000点究竟能否保住。结果,这一次的“留言板”爆棚了,达哥“加精”的留言超过50条。而从留言的内容来看,也真的是分歧巨大,认为3000点守住和守不住的朋友都不少。

其实,不仅仅是普通投资者目前观点存在较大分歧,机构的分歧也不小。比如," 海通证券(" 600837," 股吧)的观点很鲜明,他们认为近期市场缩量回调,只是正常的获利回吐,而并非新一轮下跌的开始,市场上涨窗口仍然打开着。" 兴业证券(" 601377," 股吧)也认为,现在依然在“吃饭行情”之中,千万不要提前离席。相比之下,另外一家大机构" 国泰君安的观点则很谨慎,他们认为,在存量博弈的消耗战中,板块的快速轮动或预示行情已进入尾声,短期规避风险为上,耐心等待时机。

分歧越大,大家越是谨慎,看多和看空的都不敢贸然行动。正因为如此,市场的成交量也一再萎缩,难以看到有效放大。这种情况下,市场的赚钱效应似乎变得很低。

说到赚钱效应很低,这里达哥就想说说" 个股和板块的事情。之所以难赚钱,主要还是前期的强势股,以及题材股、次" 新股都在调整。比如上周提到过的黄金股," 山东黄金(" 600547," 股吧)走势非常难看。另外,锂电池板块,在" 业绩集体大幅增长的背景下,近期也出现明显调整。而从涨停个股数量来看,昨天只有20多只个股涨停,也说明市场活跃度不高。

看得出来,个股表现并不好,但上证指数确实红的,深成指也是红的,中证流通指数同样是红的。原因很简单,因为近期银行股整体表现还是不错的。换言之,银行股如果能够持续走强,或许将成为沪指守住3000点的重要砝码。

至于银行股走强的原因,达哥认为与上周三发行的新股" 江苏银行有关。要知道,上一次A股市场银行上市,已经是2010年的事情了,江苏银行也是六年来的首只银行上市

银行股喜迎新军,自然可喜可贺,更重要的是,江苏银行的发行市盈率就有7.64倍。而目前已经上市银行股中,市盈率最高的也不到7.5倍。如果江苏银行上市首日,股价再来个大涨的话,其动态市盈率恐怕就在10倍以上了。

所以,在江苏银行上市的预期之下,这确实有可能对银行板块的人气和估值都带来一定程度的提升。不过,我个人认为,相对而言影响更大的,可能还是小银行股,毕竟大银行股炒起来还是有些费劲。另外,银行股的表现,有可能会提前反映出来,等江苏银行真正上市的前后,可能是利好兑现的时候。

根据国家有关部门的最新规定,本手记不涉及任何操作建议,入市风险自担。

">=== 投顾精粹内容=== " 三利空压盘 " 反弹只是下跌中继 " 防恐慌抛盘 " 变盘时间窗口来临 " 跌破2983须撤离 " 避风港 " 调整到位 " 四信号暗示将反攻 " 今或有强反弹 " 引爆AR股 " 谨防石墨烯暴跌 " 3医疗股迎机会 " 医药股迎重磅利好 " 深港通股崛起 " 暴涨龙头 " 环保行业迎业绩爆发期 " 洪水灾害引爆2牛股 " NB-IoT产业3股飙升 " 燃料电池五股将要爆发
和讯网今天刊登了《谁来保卫三千点 有个板块在行动》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
下一篇:

天风证券:淘金5G新基建 智慧路灯有望撬开千亿新市场顺水鱼财经

上一篇:

压力尚存震荡延续A股考验3000点支撑顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论