深港通开通在即 散户未考虑“南下”顺水鱼财经

随着《深港通实施方案》在国务院常务会议上被宣布获得批准，深港通这次终于来了。此前，机构人士普遍把该消息当做利好来解读，但是，中小投资者对此是如何看待的呢?对此，《股民说》栏目对' 大众证券报和财信网读者进行调查后发现，大部分股民认为深港通对A股短期构成利空，但长期是利好的。另外，因为摸不清' 港股市场，暂时不会考虑购买港股。同时，部分投资者建议深港通能放开规则，将发展交于市场。

长期是利好 但短期是利空

8月16日，国务院批准《深港通实施方案》后，中国证监会与香港证监会共同签署深港通《联合' 公告》，原则批准建立深港' 股票 市场交易互联互通机制。深港通实施准备工作正式启动，关于此事对内地资本市场的影响，投资者多数认为短期是利空，但长期是利好。

读者“神的孩子”说：“深港通对A股短期其实是利空，长期是利好的。因为本身港股是可以做空的，如果一只股票 的股价估值过高，那么，就很容易给空头机会，把股价给打压下来。这也是为什么港股普遍比A股便宜的原因。至于长期利好，是因为' 个股去了泡沫之后，真正优秀以及有成长价值的个股会显露出来，更有利于国内股市健康长远的发展 。同时，深港通也是推进国内A股注册制推行，以及国际化进程的节奏之一。”

读者“斗笠翁”认为：“对股市长期是利好，短期不是好事。虚高的股票 肯定会有冲击，深圳市场虚高的股票 很多，主要集中在' 创业板、' 中小板，而且迟早是要和国际接轨的，那不如早开通，这对改变国内的过分炒作理念有所帮助。对内地股票 影响的话，高估值的股票 可能危险，就是那种过分高估值的小盘概念股。而主板冲击不会太大，银行股之类的低估值可能会有所表现。”他同时认为，深港通会带来投资理念与公司管理制度的变化，这是长期利好所在。

读者“玫瑰人生”说：“老实说，我不知道好还是不好。深港通之后，内地肯定会有一批股票 大降价，这个股民会喜欢。但是，现在国际形势(资金)这么复杂，我也不知道对大局会有什么影响。”

读者“南京—华尔街”表示：“沪港通、深港通对A股都是具有深远意义的，这是国家在资本市场的大战略 。”

读者“从头越”也说：“深港通即将落地，长远来看对国际接轨本身有利。不利的地方在于我们的资本市场确实是问题多多，高层既想放又不敢放，一放就乱、一管就死。毕竟散户在历次改革中最后必然是炮灰。”

读者 “狐狸不糊涂”、“北京—剑冬”则表示深港通对于A股是利好。

暂时不会购买港股

另外，由于对香港资本市场的不了解及不确定，多数投资者表示暂时不会购买港股。

读者“蓝山咖啡”说：“深市主要是中小盘股，沪市主要是国家队' 大盘股，而大盘股在港上市的较多。深港通中，A加H股不是很多，炒作的逻辑不会是比较AH股溢价;如果参与深港通炒作，可选高科技成长股。但是我不会去炒港股，因为不熟悉它的游戏规则，而且香港经济前景不好。全世界经济危机，各国经济保护，中国也难免，出口难，内需易，可选沪深有前景的价格低的股票 持有，待经济形势好、价格高时出手。香港内外形势严峻，出口没人要，大家都在去库存，内部缺少经济发动机，只是在外投资然后带几个钱回去。再加上现在的大环境，资本不会到不稳定的地方。经济拼到最后就是市场，谁有市场谁为王者。”

读者“潜行者”说：“没兴趣买港股，好公司还是A股多。”

读者“南京—散人”说：“我不关心这些新闻，我只关注公司的成长，我没兴趣买港股，那是个边缘化的清淡的资本市场。”

在受调查的投资者中，读者“黑泥”是唯一一位告诉记者曾经买过港股的。他说：“沪港通时我买过港股，因为它是T+0，操作起来感到很爽快。但只买卖过一次，尝个新鲜。现在深港通来，对于我们散户来说，兴趣点不是可以买港股了，而是这一事件对股市将来的走向有何影响，以便作出判断和布局。从我个人的经历看，熟悉A股，尽管实行T+1，但操作起来游刃有余。深港通我认为对股市的影响是中性的，A股还是走自己的路。”

目前，许多股民都表示对于香港的资本市场不熟悉，并且考虑香港的内外形势都不愿投入港股市场，读者“上海—行知”戏称：“我大陆的都没整明白，港股还是算了吧。”而读者“神的孩子”也表示港股需要更高的技术：“对于短线投资者来说，这其实是个要求非常高的技术活，A股对于大部分小散来说是不能做空的，而港股的做空机制则与A股不同，对技术要求更高，所以，在试水港股之前，先问问自己的技术分析能力和操盘实战水平如何。”

然而，也有部分读者看好港股，读者“成长的男孩”认为深港通可以给内地A股带来一波超级大牛市。读者 “斗笠翁”也称自己会考虑港股：“同样一家公司，港股便宜些，为什么不买港股呢?但是要考虑汇率风险，汇率风险很小，价差很大了，为什么不买港股呢?”

放开规则

现在深港通的细则还未公开，但在展望中，大多数投资者希望优质的、新兴成长类股票 能够被纳入标的，而对于港股通50万元的个人投资者资金门槛，大部分投资者表示不赞同，认为这样的门槛是在制造不公平。

读者“斗笠翁”说：“设定门槛是制造不平等，违背市场原则。国家制度首先要考虑公平，这是市场的基础。投资是市场行为，国家也不可能包盈亏，就像' 期货市场，融资、融券，都是设定门槛的，大家很有意见。”

读者“从头越”说：“作为小散我想表达的是：资本市场就是资本市场，要么不改，要么一改到底，把一切交给市场，让企业和投资者各显其能，不要一跌就大规模救市，一涨就大规模打压。”

而读者 “南京—云飞”则表示：“门槛设定为10万为好，因为设定在10万大多数人可参与。” （责任编辑：代辛 ）
和讯网今天刊登了《深港通开通在即 散户未考虑“南下” 》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。