客服热线：
手机版
二维码
7月9日运输及房屋局局长陈帆落区探望市民劏房情况，其中有一幕演说动之以情，甚至哽咽道出：「挤迫勉强都可以忍受，但係见到起居饮食、做功课温书都要喺张床解决，好惨、唔能够接受！」看后令人心酸，香港人，宁愿年轻人（基层住户）在床上度过生活起居，也不宁愿支持政府去开发绿化土地，昆虫比人更加重要？
事实上，大部分市民是被愚弄的，合适开发绿化土地本是最合理方向，但是被政客及个别传媒落了几个「咒语」，变为现代人思想上的Cancer，笔者认为要为香港下一代谋出路，首先要解开这个思想上的死结。
有心人利用环保为藉口去阻止新供应，指「发展等于破坏环保」，这是一个全世界我没有听过的环保原则。香港的绿化面积比率其实是比新加坡高很多的，但你认为国际人士觉得新加坡环保还是觉得香港环保？笔者相信大多数包括香港人也认为新加坡比香港更环保，有花园城市之称的新加坡为何比香港更环保？因为是否环保其实是与开发土地不相关的，更加正确来说，建设不单只不会破坏环保，而且有规划的发展和建设是更加可以缔造到更环保的环境。
资料显示，天水围及洪水桥裏面的绿化面积计算（包括休憩用地和乡村式发展），相加可以看到一个新市镇完全可以追求有关面积的总和是五成左右。如果在五成左右，再加上绿化的质素控制及追求，那根本发展新市镇是可以减少破坏环境之余，是可以增加另一方面的环保建设的。人和发展亦不应该只是代表破坏环境的，我们是有能力做到好像以新加坡为例的高环保城市，何况香港只需将1%-2%的绿化地拿出来，就可以令到下一代不必被迫在床上解决起居饮食，甚至是做功课温书。改善下一代的住屋环境，为何我们不可以去做？
如何环保其实是社会的一个管理问题，环保人士只应坚持他们的环保概念来鞭策及呼吁市民去作环保的发展，并不应该以管理者角色去指点如何分配社会资源，管理就是管理，环保就是环保，大家应该各司其职。
香港人概念混乱！这乱局得益者是谁？
